ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.                                                                                       при секретаре Петешевой К.Е.

с участием представителя истца Кусова М.С, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

ответчика - представителя ООО «Регион 38» Окладчик А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Мележек А.А. к ООО «Регион-38» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

                                  УСТАНОВИЛ:

Мележек А.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион-38» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что работал в ООО «Регион-38» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Регион-38» был уволен по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), но при этом бывший работодатель в день увольнения в нарушение ст. 140 ТК РФ не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на момент обращения в суд окончательный расчет с ним не произвел, т. е. не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. В соответствии со ст. 115 ТК РФ основной оплачиваемый отпуск составляет 28 календарных дней, в соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» составляет 8 календарных дней для Иркутской области, итого 36 календарных дней. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск: 2 месяца х (36 дней : 12 месяцев в году) = 6 дней - продолжительность неиспользованного отпуска. (<данные изъяты> руб. Считает, что неправомерными действиями ответчика в соответствии со ст. 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кусов М.С., действующий в интересах истца Мележек А.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказался в связи с добровольной выплатой (л.д. 22).

Представитель ответчика Окладчик А.В. не возражает принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что отказ представителя истца Кусова М.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кусова М.С. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Мележек А.А. к ООО «Регион-38» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: