З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ООО «Росгосстрах» к Кузнецову Р.О. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.О. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий Змановскому А.Б., под управлением Кузнецова Р.О.; автомашины «<данные изъяты>» транзитный номер №, принадлежащей Варданяну А.Б., под управлением Варданяна В.В.. По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова Р.О., что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Кузнецова Р.О. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ №), который в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Варданян А.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» транзитный номер № согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Варданяну А.Р. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «Б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:. .. - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 6). Ответчик Кузнецов Р.О. в судебное заседание не явился, хотя о поданном иске и о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 43-43а). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил. Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер № Кузнецов Р.О. не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, не рассчитал дистанции до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение в автомашиной «<данные изъяты>» транзитный номер № под управлением Варданян В.В., причинив материальный ущерб. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водителем Кузнецовым Р.О. (справка о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 9, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 10). Паспорт транспортного средства <адрес> подтверждает принадлежность автомашины «<данные изъяты>» транзитный номер № Варданяну А.Б. (л.д. 14). Согласно расчету <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, фототаблица к нему на л.д. 16-19). Поскольку между ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Иркутской области и владельцем автомашины «<данные изъяты>», которой управлял Кузнецов Р.О., Змановским А.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 7-8), то ООО «Росгосстрах» выплатило Варданяну А.Р. в погашение суммы причиненного ущерба <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2010 г. Кузнецов Р.О. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» (л.д. 7). Следовательно, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Кузнецов Р.О. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд (л.д. 5), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, то расходы по госпошлине взыскиваются судом с ответчика Кузнецова Р.О. (В соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Р.О. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: