Дело №. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Л.Н.А. , с участием истца Воронцовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Г.Н. к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании членом семьи нанимателя, о заключении договора найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Воронцова Г.Н. обратилась в Черемховский городской суд с иском к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании ее членом семьи нанимателя, заключении договора найма жилого помещения, указав, что на имя ее мужа Воронцова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер, серии А № на квартиру, расположенную в <адрес> № <адрес>. В ордер были вписаны: его отец В.С.Г. его первая жена В.С. . Отец мужа В.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена В.С.Г. выехала на другое постоянное место жительство и выписана из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру более не возвращалась и связь с ней была потеряна. С ДД.ММ.ГГГГ истица сожительствовала с В.С.Г. , а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истица с В.С.Г. жили одной семьей, у них был общий бюджет, Воронцова была прописана в указанной квартире сначала временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и никуда не выезжала. В.С.Г. внезапно умер ДД.ММ.ГГГГ Истица после смерти мужа продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает за свое проживание и никакого другого жилья не имеет, является пенсионеркой. Воронцова официально не включена в ордер, поэтому ей необходимо признание ее членом семьи нанимателя и заключение договора социального найма указанной квартиры. Просит суд признать Воронцову Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> членом семьи, нанимателя Воронцова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с правом проживания в квартире по <адрес>, обязать заключить с Воронцовой Г.Н. договор социального найма на пользование квартирой по адресу: <адрес> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец Воронцова Г.Н. воспользовавшись правом на изменение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования, отказалась от исковых требований в части признания ее членом семьи нанимателя, просила суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Воронцовой С.У. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, в <адрес>, <адрес> <адрес>, в течение длительного периода времени, выехала туда на постоянное место жительства, и заключить договор найма с ней на вышеуказанную квартиру. Судом принят отказ истца от иска в части признания ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истцу разъяснен порядок увеличения или уменьшения исковых требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об отказе истца от части иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчик Воронцова С.У. будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Воронцова Г.Н. не возражала рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель ответчика - Администрации МО «город Черемхово» Пестюрина Н.А., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что не возражает принять уточненные исковые требования Воронцовой Г.Н. , не возражал против их удовлетворения, поскольку ответчик Воронцова С.У. выехала на другое постоянное место жительства, много лет назад, также пояснила, что не возражает против заключения договора найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с Воронцовой Г.Н. . Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца Воронцову Г.Н., свидетелей С.Н.Г. , Ш.Н.А. , исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель С.Н.Г. суду пояснила, что с истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ Сначала она проживала в гражданском браке с Воронцовым С.Г., затем они зарегистрировали свои отношения. В <адрес> истицу вселил Воронцов С.Г., где они и проживали совместно. Сын Воронцова С.Г. умер, о его бывшей жене Воронцовой С.У. свидетель не слышала. В судебном заседании свидетель Ш.Н.А. пояснила, что с Воронцовой Г.Н. проживает по-соседству с <адрес> До этого времени в <адрес> никто не проживал, посторонних лиц в ней свидетель никогда не видела. Указала, что истицу Воронцову С.Н. в спорное жилое помещение вселил его наниматель Воронцов С.Г., который впоследствии умер. Ш. считает, что лиц, претендующих на указанную квартиру, нет. С момента вселения Воронцова Г.Н. проживает в квартире, ухаживает за ней, производит ремонт, оплачивает необходимые коммунальные и иные платежи. Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей суд приходит к выводу, о том, что Воронцова С.У. , более <данные изъяты> не проживает по указанному адресу, выехала на другое постоянное место жительства, брак с Воронцовым С.Г. расторгла. При разрешении заявленного иска суд считает правильным руководствоваться требованиями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку данные правоотношения возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя законодатель относит супруга нанимателя, их детей и родителей и других лиц, перечисленных в Законе. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной в <адрес> является Воронцов С.Г. . В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены В.Г.А. - отец, Воронцова С.У. - жена. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрирована Воронцова Г.Н. . Согласно статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда. Нормы данного Закона не противоречат требованиям статьи 83 Жилищного закона РФ. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В случае выезда кого- либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке их признания утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохранят все права и обязанности по договору социального найма. В свидетельстве о смерти 1-CT № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что В.С.Г. - член семьи нанимателя Воронцова С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представленным свидетельством о смерти 1-СТ № подтверждено, что наниматель жилого помещения Воронцов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). Согласно свидетельству 1-СТ №, Воронцов С.Г. и Клюйкова Г.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Галине Николаевне присвоена фамилия Воронцова (актовая запись №). Давая оценку исследованным материалам дела, суд приходит к выводу, что ответчик Воронцова С.У. , ставшая нанимателем жилого помещения после смерти Воронцова С.Г., длительное время с <данные изъяты> года (согласно информации МУП «Содействие» <адрес>) не проживает в спорной квартире, обязанности по оплате спорного жилого помещения не выполняет. Имеет другое, постоянное место жительства. Истица Воронцова Г.Н., являясь супругой Воронцова С.Г., вселившись с согласия последнего в <адрес> в <адрес>, и после его смерти продолжает пользоваться указанным жилым помещением в качестве места своего жительства, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные и иные необходимые платежи, что подтверждено представленной карточкой лицевого счета № ООО Управляющей Компании «Сибирь». Выезд ответчика Воронцовой С.У. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие приведенные выше обстоятельства, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Воронцова С.У. не представила доказательств заявления ее прав на спорную квартиру, она не пытается решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее разделе, размене и т.д. Ею также не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры. Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Воронцова С.У. не проживает в спорной квартире, имеет другое постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования <адрес>, в <адрес>, а потому договор найма жилого помещения с ней подлежит расторжению. Согласно статьи 88 Жилищного кодекса РСФСР, в случае смерти нанимателя с любым совершеннолетним членом семьи умершего может быть заключен договор найма вместо первоначального нанимателя. Также на основании статьи 672 Гражданского кодекса РФ, по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Давая оценку исследованным материалам дела, свидетельским показаниям, суд приходит к выводу, что истец действительно был вселен нанимателем в качестве члена семьи и вел с ним общее хозяйство, что является основанием для заключения договора найма. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л : Исковые требования Воронцовой Г.Н. - удовлетворить. Расторгнуть с Воронцовой С.У. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заключить договор найма жилого помещения с Воронцовой Г.Н. , на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С. Тирская