О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            10 октября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Петешевой К.Е.

с участием истца-ответчика Россовой И.В.,

представителя ответчика-истца адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шленской Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Россовой И.В. к Россову А.В. о разделе совместного имущества супругов и встречному иску Россова А.В. к Россовой И.В. о разделе общих долгов супругов, взыскания судебных издержек,

                                   УСТАНОВИЛ:

            Россова И.В. обратилась в суд с иском к Россову А.В. о разделе совместного имущества супругов - трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г между нею и Россовым А.В. был заключен брак. В период совместного проживания в мае 2007 г. они приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Оформлением правоустанавливающих документов на квартиру занимался Россов А.В., так как она ДД.ММ.ГГГГ родила дочь и не могла от нее отлучиться. Россов А.В. право собственности на квартиру оформил на свое имя. После оформления всех документов Россов А.В. стал производить в квартире ремонт, готовить ее к их переезду. Так как квартира была в ужасном состоянии, вся разбитая, ремонт затянулся. В квартиру были вложены большие денежные средства, в связи с чем ее стоимость увеличилась. В декабре 2008 г. они с Россовым А.В. расстались, а ДД.ММ.ГГГГ г. брак расторгли. Она с ребенком проживает у своей мамы. Россов А.В. в приобретенную ими квартиру её с ребенком не пускает, в квартире не регистрирует. Она неоднократно просила Россова А.В. в добровольном порядке продать квартиру, полученную от продажи сумму поделить пополам. Россов А.В. отказывается, сменил в квартире замки, никого не пускает, половину стоимости квартиры выплачивать отказывается, документы на квартиру ей не отдает. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с просьбой разделить их совместное имущество. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требования супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В настоящее время рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб., просит взыскать с Россова А.В. 1/2 стоимости квартиры в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Россов А.В. обратился в суд со встречным иском к Россовой И.В. о разделе общих долгов супругов, взыскания судебных издержек, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с Россовой И.В. В период брака ими была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на его имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира была приобретена ими в период брака. Квартира покупалась за <данные изъяты> руб. Для приобретения квартиры на его имя в <данные изъяты>» были оформлены кредитные договоры: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данные заёмные денежные средства были потрачены ими на приобретение вышеуказанной квартиры, а также на проведение в ней ремонта, т.к. квартира находилась в разбитом состоянии. Поскольку данные кредитные договоры были оформлены на его имя, то оплачивал он их самостоятельно. Также продолжал производить по ним выплаты и после того, как они с Россовой И.В. перестали находиться в брачных отношения с ДД.ММ.ГГГГ Остаток ссудной задолженности по двум кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с чем считает, что общий долг по кредитным договорам с момента, когда они фактически прекратили брачные отношения (ДД.ММ.ГГГГ), должен быть разделён между ними пополам, т.е. по <данные изъяты> коп., т.е. по 1/2 доли на каждого. Кроме того, им была проведена оценка квартиры по иску Россовой И.В. к нему о разделе совместного имущества (т.к. при подаче искового заявления Россовой И.В. не была представлена оценка спорной квартиры), за её проведение им было оплачено по квитанции <данные изъяты> руб. Считает, что принятие встречного иска о разделе совместно нажитого имущества и его совместное рассмотрение с первоначальным иском приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (л.д. 142).

           В судебном заседании истец-ответчик Россова И.В. и представитель ответчика-истца Шленская Н.А. представили заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просят мировое соглашение утвердить, производство по делам прекратить. По условиям мирового соглашения стороны решили:

1.Оценить квартиру в <данные изъяты> руб.

2.Россов А.В. обязан выплатить за стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>, с учетом вычета долга по встречному заявлению <данные изъяты>. Россовой И.В.; выплаты производить ежемесячно в последний день месяца в течение восьми месяцев, начиная с октября 2011 г. по <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 149). Мировое соглашение подписано истцом-ответчиком Россовой И.В. и представителем ответчика- истца Россова А.В. - Шленской Н.А. (л.д. 149).

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Россовой И.В. и представителем ответчика-истца Шленской Н.А., на следующих условиях:

1) Оценить рыночную стоимость квартиры <адрес> в <данные изъяты> рублей.

2) Россов А.В. обязан выплатить Россовой И.В. стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом вычеты долга по встречному исковому заявлению - в размере <данные изъяты> рублей. Россов А.В. обязуется производить выплаты Россовой И.В. ежемесячно, в последний день месяца, в течение восьми месяцев, начиная с октября 2011 года, по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Производство по делу по иску Россовой И.В. к Россову А.В. о разделе совместного имущества супругов и по встречному иску Россова А.В. к Россовой И.В. о разделе общих долгов супругов, взыскании судебных издержек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: