(гражданское дело по иску Шлапуновой Е.А. к Шлапунову П.В. о признании совместной собственности супругов и разделе совместной собственности супругов и встречному иску)



                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           14 октября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Шафиковой И.Ю.,

с участием истца Шлапуновой Е.А.,

представителя истца адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Малаевой И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и удостоверения №,

ответчика Шлапунова П.В.,

представителя ответчика адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шленской Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Шлапуновой Е.А. к Шлапунову П.В. о признании совместной собственность супругов и разделе совместной собственности супругов и встречному иску Шлапунова П.В. к Шлапуновой Е.А. о разделе общих долгов супругов, взыскания судебных издержек,

                                   УСТАНОВИЛ:

            Шлапунова Е.А. обратилась в суд с иском к Шлапунову П.В. о признании совместной собственность супругов и разделе совместной собственности супругов, мотивируя тем, что в 2004 г. она стала сожительствовать с Шлапуновым П.В. В период совместного проживания 13.04.2005 г. они приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оформлением правоустанавливающих документом на квартиру занимался Шлапунов П.В., который право собственности на квартиру оформил на своё имя, уверял её, что не имеет значения, на кого оформлена квартира. Они заселились в данную квартиру и стали в ней жить. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ они заключили брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная до брака на Шлапунова П.В., в случае расторжения брака становится совместной собственностью и подлежит разделу. Данный договор удостоверен нотариусом Черемховского нотариальною округа Иркутской области Ленок Т.В. В настоящее время они с Шлапуновым П.В. решили расстаться и расторгнуть брак, так как отношения между ними не складываются. Она неоднократно просила Шлапунова П.В. оформить развод через ЗАГС в добровольном порядке, продать квартиру, полученную от продажи сумму поделить пополам. Шлапунов П.В. отказывается, документы на квартиру ей не отдает, в настоящее время она с ребенком проживает у своих родителей. До неё дошла информация, что Шлапунов П.В. специально затягивает время с расторжением брака, чтобы формально оформить договор дарения на родственников, развестись с ней и опять оформить квартиру на себя. Она подала мировому судье заявление о расторжении брака, но боится, что до вынесения судом решения о расторжении брака Шлапунов П.В. оформит какую-нибудь сделку с квартирой. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с просьбой признать спорную квартиру их совместной собственностью и разделить ее по 1/2 доли каждому. Она понимает, что при обращении в суд необходимо представить правоустанавливающие документы на квартиру, произвести ее оценку, но сделать этого не может, так как Шлапунов П.В. документы ей не отдает, в квартиру не пускает. Она узнала, что в настоящее время рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

           Шлапунов П.В. обратился в суд с иском к Шлапуновой Е.А. о разделе общих долгов супругов, взыскания судебных издержек, мотивируя тем, что 30.08.2011 г. Шлапунова Е.А. подала исковое заявление о признании совместной собственности супругов, разделе совместной собственности супругов, где просит признать совместной собственностью супругов трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел вышеуказанной квартиры, взыскав с него 1/2 долю рыночной стоимости указанной квартиры в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что между ними не достигнуто соглашение о разделе общего имущества, считает необходимым подать встречное исковое заявление к Шлапуновой Е.А. В период брака с ответчиком ими был составлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что приобретенная до брака трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в случае расторжения брака становится совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на его имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области серии <адрес>0, выданным ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих исковых требований Шлапунова Е.А. представила отчет об оценке №/НС рыночной стоимости объекта недвижимости от 19.09.2011 г. Согласно данному отчету рыночная стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> руб. С данной оценкой он не согласен, т.к. считает указанную стоимость сильно завышенной и не соотносящейся с другими факторами ценообразования, существующими в городе. Поэтому для определения реальной рыночной стоимости указанной квартиры он обратился в ООО «БТИ-Оценка» г. Иркутска. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 04.10.2011 г. стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты> руб. При проведении данной оценки были учтены: местоположение, техническое состояние, баланс спроса и предложения и другие факторы, влияющие на величину рыночной стоимости указанной квартиры. В связи с данной оценкой считает, что рыночная стоимость 1/2 доли в указанной квартире составляет <данные изъяты> руб. Помимо спорной квартиры, к их совместной собственности также следует отнести и долговые обязательства перед ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «ТрансКредитБанк». В этих кредитных учреждениях во время брака и до прекращения фактических брачных отношений на его имя было оформлено три кредитных договора. Так 21.03.2007 г. в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Иркутске был оформлен кредитный договор в размере <данные изъяты> руб.сроком на 60 месяцев. Данная сумма была потрачена на погашение ранее взятого кредита и покупку мебели. На момент прекращения фактических брачных отношений, т.е. на 01.08.2011 г. размер ссудной задолженности составил <данные изъяты> коп. Следующий кредитный договор сроком на 36 месяцев был оформлен 17.02.2010 г., его сумма составила <данные изъяты> руб. Размер ссудной задолженности по состоянию на 01.08.2011 г. составил <данные изъяты> коп. Частью данной суммой было оплачено обучение Шлапуновой Е.А. в высшем учебном заведении, а другая часть денежных средств была потрачена ими на приобретение одежды. Третий кредитный договор № № от 31.05.2011 г. был оформлен в Операционном офисе «Черемховский» ООО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный» в размере <данные изъяты> коп. Указанными денежными средствами была оплачена стоимость ПВХ окон, установленных в вышеуказанной квартире. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп. Данные заёмные денежные средства были потрачены ими на общие нужды. Так как данные кредитные договоры были оформлены на его имя, то оплачивал он их самостоятельно без помощи Шлапуновой Е.А. При этом продолжает производить по ним выплаты и после того, как они перестали находиться в брачных отношения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. Остаток задолженности по трём кредитным договорам (от 21.03.2007 г., от 17.02.2010 г., оформленным в ОАО «ТрансКредитБанк» и от 31.05.2011 г., оформленном в ООО ИКБ «Совкомбанк») на 01.08.2011 г. составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с чем считает, что общий долг по кредитным договорам с момента, когда они фактически прекратили брачные отношения (01.08.2011 г.), должен быть разделён между ними пополам, т.е. по <данные изъяты> коп., что составляет по 1/2 доли на каждого. В связи с вышеизложенными обстоятельствами размер стоимости 1/2 доли каждого супруга в общей совместной собственности, включая долги по кредитным договорам, составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, за проведенную оценку квартиры (т.к. с предоставленной Шлапуновой Е.А. оценкой спорной квартиры он был не согласен) им было оплачено по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

           В судебном заседании ответчик-истец Шлапунов П.В., представитель ответчика- истца адвокат Шленская Н.А., истец-ответчик Шлапунова Е.А., представитель истца-ответчика адвоката Малаева И.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

1. Стороны желают оценить <адрес> в <данные изъяты> руб.

2. Шлапунов П.В. обязан выплатить за стоимость 1/2 доли указанной квартиры с учётом вычета долга по встречному заявлению - <данные изъяты> руб. в течение шести месяцев, начиная с октября 2011 г.

Мировое соглашение подписано представителем ответчиком-истцом Шлапуновым П.В., истцом-ответчиком Шлапуновой Е.А.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком-истцом Шлапуновым П.В. и истцом-ответчиком Шлапуновой Е.А., на следующих условиях:

1) Оценить трехкомнатную <адрес> общей площадью 58,0 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м в <данные изъяты> рублей;

2) Шлапунов П.В. обязан выплатить Шлапуновой Е.А. за стоимость 1/2 доли указанной квартиры с учётом вычета долга по встречному исковому заявлению <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев, начиная с октября 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску Шлапуновой Е.А. к Шлапунову П.В. о признании совместной собственность супругов и разделе совместной собственности супругов и по встречному иску Шлапунова П.В. к Шлапуновой Е.А. о разделе общих долгов супругов, взыскания судебных издержек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: