Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      29 сентября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Петешевой К.Е.

с участием ответчика Демина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ООО «Росгосстрах» к Демину Демин Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

       ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Демину Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Мазда Демио» транзитный номер <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащей Крайнюк А.Н., под управлением Демина Демин Н.В. и автомашины <данные изъяты> гос.номер М <данные изъяты>, принадлежащей Тютрину В.Г., под собственным управлением. По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Демина Н.В., что подтверждается справкой от 25.08.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ В данных документах указано, что в момент ДТП Демин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Демина Н.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Тютрин В.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены транспортного средства и размера годных остатков автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> размер ущерба составил разницу между до аварийной стоимостью вышеуказанного автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - размер ущерба). Учитывая положение ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Тютрину В.Г. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области № 11/-3813 «О запрете сотрудникам Адресного бюро по Иркутской области предоставлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории Иркутской области», просит суд принять исковое заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из административного материала.

       В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 60-60а), его явка в судебное заседание была признана обязательной, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

       В качестве доказательств по делу истцом представлены:

копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2009 г. с участием водителей Демина Н.В. и Тютрина В.Г. (л.д. 8);

копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.03.2009 г., согласно которому у Демина Н.В. установлено состояние опьянения (л.д. 9);

копия заявления Тютрина В.Г. о страховой выплате (л.д. 10);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Тютрину В.Г. (л.д. 11);

копия водительского удостоверения на имя Тютрина В.Г. (л.д. 12);

копия акта осмотра транспортного средства ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащего Тютрину В.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) и фототаблиц к нему (л.д. 16-19);

копия заключения № от 24.01.2011 г. о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Тютрину В.Г. (л.д. 20-21);

копия заключения об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО № от 31.10.2011 г. (л.д. 22);

копия платежного поручения № от 04.02.2011 г. о перечислении Тютрину В.Г. <данные изъяты> руб. (л.д. 23);

копия письма на имя Демин Н.В. о добровольной выплате <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

            По ходатайству истца (л.д. 4-оборот) судом был сделан запрос в ОГИБДД Черемховского ОВД (л.д. 46), на который получен ответ от 25.08.2011 г., что водитель Демин Н.В. за период с 05.03.2009 г. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не привлекался (л.д. 50). То есть, обращаясь с иском в суд, истец ООО «Росгосстрах» даже не выяснил какими документами установлена виновность Демина Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

            Ответчик Демин Н.В. иск не признал, пояснил, что автомашина марки «Мазда Демио» принадлежит ему, он приобрел её у Крайнюк А.Н. по доверенности, управлял машиной по доверенности, гражданская ответственность его была застрахована. 05.03.2009 г. было дорожно-транспортное происшествие, но за рулем автомобиля он не находился, он был пьян, сидел на месте пассажира, машина была не заперта, ключи находились в замке зажигания, и Ларионов Д.А. самовольно воспользовался автомашиной. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, обвиняемым проходит Ларионов Д.А., а он является свидетелем.

            По ходатайству ответчика Демина Н.В. и в связи с его показаниями судом был сделан запрос в следственный отдел по г. Черемхово Следственного управления по Иркутской области Следственного комитета РФ (л.д. 54). Получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в производстве следственного отдела по г. Черемхово находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом при ОВД по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на <адрес> в г. Черемхово с участием сотрудников милиции Ларионова Д.А., Демина Н.В. Обвиняемым по данному уголовному делу является Ларионов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который, как было установлено в ходе следствия, находился за рулем автомобиля, принадлежащего Дёмину Н.В. Демин Демин Н.В. по данному уголовному делу имеет статус свидетеля, так как в ходе следствия было установлено, что он в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском месте и своим автомобилем не управлял. В настоящее время уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 65).

       Выслушав ответчика Демина Н.В., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

       Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако в судебном заседании было установлено, что Демин Н.В. не является лицом, причинившим вред, поскольку транспортным средством при дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2009 г. не управлял, по ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нести регрессную ответственность не может.

       Доказательств, опровергающих доводы ответчика Демина Н.В., истец ООО «Росгосстрах» суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            Поэтому суд полагает возможным в иске ООО «Росгоссстрах» к Демину Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Демину Демин Н.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ