З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Петешевой К.Е. с участием истца Гореловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Гореловой Т.С. к Шестаковой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Горелова Т.С. обратилась в суд с иском к Шестаковой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Шестаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк (кредитор) предоставил Шестаковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения возврата кредита между нею и кредитором заемщика был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Шестаковой Е.В. перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору перед кредитором отвечает поручитель. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократного нарушала условия исполнения обязательства по договору, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма <данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Черемховского городского суда Иркутской области с ответчика и поручителей, в том числе с неё, взыскан основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании исполнительно листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её заработной платы по месту работы в ГУ «4 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» были произведены удержания в счет погашения задолженности по кредиту. Общая сумма удержаний составила <данные изъяты> руб. 79 коп., что подтверждается справкой ГУ «4 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о произведенных по исполнительному листу выплатах. Также по исполнительным листам в пользу взыскателя ОАО «ВостСибтранскомбанк» она внесла денежные средства в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В общей сумме с её заработной платы были удержаны и ею внесены денежные средства в кассу банка в размере <данные изъяты> коп. Какие-либо денежные средства от ответчика либо от других лиц в счет возврата указанной суммы она не получала. Согласно справке, выданной ОАО «ВостСибтранскомбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время кредит Шестаковой Е.В. погашен полностью, задолженность перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» отсутствует. Исполнительное производство в отношении неё окончено. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу норм ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переедят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Горелова Т.С. исковые требования поддержала. Ответчик Шестакова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о поданном иске и о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 24-24а, 26). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений по иску не представила. Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Шестаковой Е.В. был заключен кредитный договор № 7733, по которому банк предоставил Шестаковой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком по 23.03.2012 г. под 25 % годовых (л.д. 11-12). Шипицына Т.С. выступила поручителем по указанному кредиту (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13). По решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шестаковой Е.В., Ляпина С.В., Чубарева В.В., Шипициной Т.С.. солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 14-18). Согласно справке ГУ «4 отряд Федеральной противопожарной службы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Гореловой Т.С. по исполнительным листам в пользу взыскателя ОАО «ВостСибтранскомбанк» удержано: в марте <данные изъяты> (л.д. 8) Согласно справке ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Гореловой (Шипицыной) Т.С., являющаяся поручителем Шестаковой Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Шестаковой Е.В. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк»: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Шипицына Т.С. переменила фамилию на Горелова (свидетельство о перемене имени 1-СТ № на л.д. 10). Выслушав истца Горелову Т.С., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Гореловой Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что поручителем Гореловой Т.С. во исполнение решения суда от 22.09.2010 г. за заемщика Шестакову Е.В. выплачено <данные изъяты> коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с Шестаковой Е.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По чеку безналичной оплаты от 12.09.2011 г. истец Горелова Т.С. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд (л.д. 7), т.е. понесла судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шестаковой Е.В. (В соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты>.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гореловой Т.С. удовлетворить. Взыскать с Шестаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гореловой Т.С. в порядке регресса <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ