Р Е Ш Е Н И Е

           28 октября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Петешевой К.Е.

с участием ответчиков Непомнящей О.В., Фамхутдиновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ОАО «Сбербанк России» к Непомнящей О.В., Непомнящему А.С., Фамхутдиновой Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Непомнящей О.В., Непомнящему А.С., Фамхутдиновой Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что Непомнящая О.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается п. 2.3 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Непомнящего А.С., Фамхутдиновой Н.К. В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №,2 поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичны требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Непомнящей О.В., Непомнящего А.С., Фамхутдиновой Н.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В связи с возражениями ответчика и отказом удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в порядке вынесения судебного приказа истец подал иск в суд в исковом порядке. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса ОСБ № Ангарского отделения № досрочно, солидарно с Непомнящей О.В., Непомнящего А.С., Фамхутдиновой Н.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> коп.

           Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 32).

           Ответчик Непомнящая О.В. иск признала.

           Ответчик Фамхутдинова Н.К. иск признала, пояснила, что договор поручительства подписывала, об ответственности поручителя знала. Непомнящие брали деньги на покупку квартиры. Она согласилась быть у них поручителем. Но они нерегулярно выплачивают ссуду, три года мучают ее. В 2010 г. с нее уже взыскивали по этой ссуде текущую задолженность <данные изъяты> руб. Ей обидно, т.к. у Непомнящих есть деньги, недавно они купили машину, а ей приходится за них платить.

           Ответчик Непомнящий А.С. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 28-28а). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

           Выслушав ответчиков Непомнящую О.В., Фамхутдинову Н.К., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В данном случае между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице управляющего Черемховским отделением Сбербанка № Пономаревой Г.Н. и заемщиком Непомнящей О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме (как предусмотрено ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 9-10). Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако Непомнящая О.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства к нему). Поэтому суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы просроченной задолженности с Непомнящей О.В. в судебном порядке обоснованными.

           Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющего Черемховским отделением СБ № Пономаревой Г.Н. и поручителями Непомнящим А.С. (л.д. 14), Фамхутдиновой Н.К. (л.д. 16) - с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №, №), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Непомнящей О.В. ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

           Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручители Непомнящих А.С. и Фамхутдинова Н.К. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Непомнящей О.В. кредитного договора солидарно с ней, т.е. просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Непомнящей О.В., Непомнящего А.С. и Фамхутдиновой Н.К. солидарно.

Ответчикам Непомнящей О.В., Непомнящему А.С., Фамхутдиновой Н.К. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №ч-310 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24, 25), но безрезультатно.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также суммы общей задолженности отражены в расчетах задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

           Расчет просроченной задолженности приведен на л.д. 5, 8. Ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Непомнящей О.В., Непомнящего А.С., Фамхутдиновой Н.К. солидарно (в соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Непомнящей О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Непомнящего А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Фамхутдиновой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № досрочно солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 64 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ