Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

      27 октября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Петешевой К.Е.,

с участием истца Титовой Л.К.,

представителя истца Никифоровой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),

представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета Самойлова С.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску Титовой Титова Л.К. к Шульгиной О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                   УСТАНОВИЛ:

     Титова Л.К. обратилась в суд к Шульгиной О.Г. с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу. В обоснование своих требований указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее сын Титов С.А., начиная с 2003 г. сожительствовал с Шульгиной О.Г. В 2003 г. он привел Шульгину О.Г. к ним в дом, и они проживали совместно в их квартире. В 2003 г. Шульгина О.Г. была зарегистрирована в квартире, о чем имеется соответственная запись в поквартирной карточке. 20.05.2004 г. ее сын Титов С.А. умер. После смерти ее сына в 2004 г. Шульгина О.Г. переехала на постоянное место жительство в другое место, куда именно - ей неизвестно. Где проживает Шульгина О.Г. в настоящее время - ей неизвестно, известно только то, что у нее есть своя семья. В настоящее время она оплачивает полностью коммунальные платежи за гражданку Шульгину О.Г., несет материальные затраты, никакой помощи по содержанию квартиры ответчик не оказывает. По ее обращению в паспортно-визовую службу ей пояснили, что с регистрационного учета она снять ее не может без ее присутствия.

В судебном заседании истец Титова Л.К. исковые требования поддержала.

Представитель истца Никифорова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Титовой Л.К. поддержала, пояснила, что Шульгина О.Г. не проживает в спорной квартире с 2004 г. Шульгина О.Г. родила ребенка и вписала его в поквартирную карточку на квартиру Титовой Л.К., хотя она там не проживает, за квартиру не платит; за них всех коммунальные платежи вносит Титова Л.К.

Ответчик Шульгина О.Г. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, своего представителя она не имеет, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель в лице адвоката (л.д. 19).

Представитель ответчика адвокат Самойлов С.Б., действующий на основании ордера, считает исковые требования Титовой Л.К. обоснованными, не противоречащими требованиям закона.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Черемхово и Черемховском районе в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 13, 27). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. В письменном отзыве указал, что возражений по сути исковых требований не имеет (л.д. 20).

Третье лицо - представитель администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 29). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

Свидетель ФИО13 пояснила, что Титову Л.К. знает 3 года через Никифорову Л.А. Со слов Никифоровой Л.А. знает, что Титова Л.К. проживает одна.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что была замужем за сыном Титовой Л.К. Инкиным Г.Ф. Знает, что в настоящее время Титова Л.К. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, одна с тех пор, как умер ее сын Титов С.А. Шульгину О.Г. она видела всего один раз, знает, что некоторое время она проживала в квартире Титовой Л.К. с ее сыном Сергеем. После смерти Титова Сергея Шульгина О.Г. из квартиры выехала, вышла замуж, имеет другую семью.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО13, ФИО14 Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Титова Титова Л.К. (л.д. 7). В качестве членов семьи нанимателя указаны: Инкин Ф.С. - муж, Титов С.А. - сын (л.д. 7-оборот).

В поквартирную карточку на <адрес> в <адрес> включены: наниматель Титова Л.К. - зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; муж Инкин Ф.С. - зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; сын Титов С.А. - зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован повторно ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; сын Инкин Г.Ф. - зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; сожитель Галков В.М. - зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; Шульгина О.Г. - зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; Иванова А.И. - не зарегистрирована (л.д. 8).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВД г. Черемхово и Черемховского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Шульгина О.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке о рождении №, выданной Отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Титов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово, его мать - Титова Титова Л.К. (л.д.9).

Согласно справке о смерти №, выданной Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску Управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Титов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Инкин Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Выслушав истца Титову Л.К., представителя истца Никифорову Л.А., представителя ответчика адвоката Самойлова С.Б., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Титовой Л.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01.03.2005 г. введен в действие Жилищный кодекс РФ. Но в соответствии со ст. 5 Закона РФ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

       Жилищные отношения сторон по делу возникли еще до 01.03.2005 г., т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР.

             Согласно ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение являлся ордер. Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда заключался на основании ордера, т.е. административного акта. Квартира <адрес> была предоставлена для проживания Титовой Л.К., Инкину Ф.С., Титову С.А., т.е. заселились туда перечисленные граждане на законных основаниях, а Шульгина О.Г. лишь зарегистрирована в данной квартире, но не проживает там.

       Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение. Однако Шульгина О.Г. не проживает в указанной квартире без уважительных причин постоянно (а не временно), имеет другое постоянное место жительства, ремонт квартиры (капитальный и текущий) не производит, не несет бремя ухода за квартирой, не оплачивают за нее и за коммунальные услуги, нанимателем спорного жилого помещения либо членом семьи нанимателя Шульгина О.Г. не является. В силу ст. 61 ЖК РСФСР Шульгина О.Г. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Поэтому суд полагает возможным признать Шульгину О.Г. утратившей право пользования данным жилым помещением, поскольку ее регистрация в указанном жилом помещении нарушает права нанимателя этого жилого помещения Титовой Л.К.

       Доказательств, опровергающих доводы истца Титовой Л.К., суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Согласно ст. 6 вышеназванного Закона РФ от 25.06.1993 г. гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что <адрес> не является постоянным местом жительства Шульгиной О.Г. Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика Шульгиной О.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Титова Л.К. удовлетворить.

Признать Шульгину О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов Федеральной миграционной службы для снятия Шульгиной О.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ