З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично, при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Костромину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Костромину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, мотивируя требования тем, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Шевчуком П.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м Т.Х.А. , № (страховой полис ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Каркаде» (лизингополучатель ООО «ОПП «Викинги») под управлением Я.Г.Н. ; данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис №) ОСАО «Ингосстрах» и а/м Т.Х.А. , <данные изъяты>, принадлежащий П.А.Н. В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика просит вынести судебное решение в порядке заочного производства. Ответчик Костромин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца - А.М. Чайкин согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Костромина В.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Костромину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно представленному Уставу, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1.1 и 2.2. Устава). Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановка Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на учет в налоговом органе, внесение записи в единый реестр юридических лиц. Как видно из представленных документов, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Костромина В.В., нарушившего п. 11.2. Правил дорожного движения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костромина В.В. было отказано на основании ст. 28.1, ч.5 КоАП РФ. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключении договора обязательного страхования, страхового полиса автомашина Т.Х.А. , г/н <данные изъяты>, принадлежащая П.А.Н. , Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м <данные изъяты>, № составила <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты>, № застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис №№ ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ОСАГО «Ингосстрах» направил претензию в ООО «Росгострах» с требованием осуществить страховую выплату в размере - <данные изъяты>. Поскольку между ООО «Росгосстрах» и Ш.П.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашины Т.Х.А. , г/н № то ООО «Росгосстрах» в соответствии выплатило лизингополучателю а/м <данные изъяты>, № ООО «ОПП «Викинги», в погашение суммы причиненного ущерба в соответствии с актом № - <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ Костромин В.В. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Следовательно, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него в регрессном порядке суммы страховой выплаты, уплаченной лизингополучателю а/м <данные изъяты> № ООО «ОПП «Викинги» в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты страховой суммы, ответчик Костромин В.В. суду не представил, хотя в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Костромина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Костромину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Костромина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение суммы страховой выплаты - <данные изъяты> Взыскать с Костромина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Судья Никитин Ю.И.
под управлением Костромина В.В.. По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> установлено, что оно произошло по вине Костромина В.В. (п.11.2 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Костромин В.В. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Вследствие наступления страхового случая ООО «ОПП «Викинги» обратилось в ОСАО «Ингосстрах», которое на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, № выплатило лизингополучателю <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев а/м Т.Х.А. , № в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). В соответствии с претензией филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> было выплачено ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просят суд взыскать с Костромина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.; взыскать с Костромина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.
находилась под управлением Костромина В.В., а автомашина а/м <данные изъяты>, принадлежит ООО «Каркаде» (лизингополучатель ООО «ОПП «Викинги»), находилась под управлением Я.Г.Н.