Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Петешевой К.Е., с участием представителя заявителя ООО «ПромСервисБанк» Анисимовой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по жалобе ООО «ПромСервисБанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А., У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А., указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Иркутска с Варданян Э.В. (заемщика), Варданян Н.Е. (поручителя) в пользу ООО «ПромСервисБанк» (кредитора) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Амалян Г.А. (залогодатель): отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общей площадью 301,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с последующей продажей с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. По вступлении решения в законную силу были выданы исполнительные листы о взыскании указанной суммы задолженности с Варданян Э.В., Варданян Н.Е. (отдельный исполнительный лист в отношении залогодателя - третьего лица не выдается, соответствующее обязательство прописывается в исполнительном листе, выдаваемом в отношении основного заемщика), немедленно предъявленные ООО «ПромСервисБанк» к исполнению. Постановлениями от 04.02.2009 г. судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Федоренко Д.В. исполнительные листы были приняты к исполнению и возбуждены исполнительные производства № (Варданян Н.Е.) и № (Варданян Э.В.). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество была исправлена описка, решение в этой части было сформулировано в следующем виде: обратить взыскание на заложенное имущество: отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м. (земли поселений), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие Амаляну Г.А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества - магазина и кафе в размере <данные изъяты> руб., земельного участка в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. (т.е. добавлен земельный участок). По вступлении определения в законную силу оно было передано в Черемховский РОСП. В связи с тем, что проведенные Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области торги (а затем повторные торги) по реализации залогового имущества были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было предложено взыскателю с 25 % понижением стоимости, которая в итоге составила <данные изъяты> руб. В силу того, что стоимость предложения оказалась почти равной сумме взысканного долга, взыскатель (ООО «ПромСервисБанк») выразил согласие на принятие имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Ивановой М.О. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; в этот же день имущество по акту было передано ООО «ПромСервисБанк». Постановлением от 27.04.2010 г. о государственной регистрации имущества и имущественных прав судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП Ивановой М.О., утвержденным старшим судебным приставом Черемховского РОСП Фоковым В.А., было принято решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности взыскателю (ООО «ПромСервисБанк») на указанные выше два объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы совместно представителем ООО «ПромСервисБанк» и судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Ивановой М.О. были переданы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (Черемховский отдел). После этого в распоряжение ООО «ПромСервисБанк» поступила устная информация о том, что государственная регистрация права собственности на указанные объекты на имя взыскателя (ООО «ПромСервисБанк») приостановлена по заявлению службы судебных приставов. Никаких документов, подтверждающих и обосновывающих данное обстоятельство, ООО «ПромСервисБанк» не получал, в связи с чем вынужден был обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящий орган - в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (исх. №-И от ДД.ММ.ГГГГ). В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Иркутской области Подкорытова Р.А. указывает, что в ходе проверки материалов сводного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом Черемховского районного отдела судебных приставов установлено наличие допущенной ошибки в исчислении стоимости передаваемого имущества, в связи с чем начальником отдела - старшим судебным приставом Черемховского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, т.е. из-за допущенной приставом ошибки - стоимость предложения имущества взыскателю была занижена на <данные изъяты> руб. (цена предложения заложенного имущества взыскателю по уточненному расчету составила <данные изъяты> руб., по другим данным <данные изъяты> руб.), ООО «ПромСервисБанк» было предложено уплатить на депозитный счет Черемховского РОСП сумму разницы между имеющейся задолженностью Варданян Э.В. и ценой оставления заложенного имущества за собой (порядка <данные изъяты> руб.). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда по гражданскому делу № с Варданян Э.В., Варданян Н.Е. в пользу ООО «ПромСервисБанк» была довзыскана задолженность по этому же самому кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (проценты), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, совокупная взысканная по двум судебным решениям Кировского районного суда сумма задолженности по данному кредитному договору, исполнение которого в полном объеме обеспечено залогом указанных выше объектов недвижимости, составила <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Очевидно, что указанная сумма задолженности в полном объеме покрывает стоимость имущества, по которой оно предлагается взыскателю, т.е. обязанности перечислить сумму разницы у ООО «ПромСервисБанк» не возникает. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» уведомил Черемховский РОСП о факте состоявшегося решения и просил предоставить время для определения позиции в рамках новых сложившихся обстоятельств. По вступлении решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) взыскателю был выдан исполнительный лист, предъявленный на принудительное взыскание в Черемховский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого момента времени никаких препятствий для регистрации права собственности ООО «ПромСервисБанк» на недвижимое имущество с момента предъявления к исполнению второго исполнительного листа не имелось. Однако по настоящий момент времени (т.е. в течение 6 месяцев) право собственности банка не зарегистрировано, никакие действия Черемховским РОСП в этом направлении не предпринимаются, несмотря на многочисленные просьбы и напоминания взыскателя, чем существенно нарушаются его права, на протяжении 3-х лет при наличии судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество взыскатель по вине судебных приставов не может получить причитающееся ему исполнение и погасить существующую задолженность. Дополнительно к прямым убыткам в виде суммы невозвращенного кредита и процентов по нему банк вынужден в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ создать за счет собственных денежных средств резерв в размере 100 % от непогашенной суммы задолженности с целью гарантий интересов своих вкладчиков. По имеющейся в распоряжении ООО «ПромСервисБанк» информации с 01.12.2010 г. (с даты предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по второму делу о довзыскании суммы процентов) исполнительное производство по Варданян Э.В., в рамках которого должны были быть совершены все указанные выше действия, ведет судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП Янченко Е.. (видно из определения от ДД.ММ.ГГГГ Черемховского городского суда по гражданскому делу № г.). В связи с тем, что бездействие судебного пристава-исполнителя Янченко Е.А. носит длящийся характер, полагаем установленный законодательством 10-дневный срок для подачи настоящей жалобы не пропущенным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ООО «ПромСервисБанк» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А. по неподаче в регистрирующий орган документов на регистрацию права собственности на отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общей площадью 301,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м (земли поселений), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, зарегистрированные в настоящее время на Амалян Г.А., на имя нового собственника - ООО «ПромСервисБанк» и обязать судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП Янченко Е.А. произвести действия, направленные на подачу в регистрирующий орган всех документов, необходимых для совершения данной государственной регистрации. В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПромСервисБанк» Анисимова Л.В. доводы жалобы поддержала. Судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А. пояснила, что приняла к исполнению сводное исполнительное производство в отношении Варданян Э.В., Варданян Н.Е. в марте 2011 г. Судебный пристав-исполнитель Иванова М.О. оценила земельный участок в <данные изъяты> руб., а по документам его стоимость составляет <данные изъяты> руб.; это ее смутило. Здание и земля оценены в общую сумму <данные изъяты> руб. По исполнительному производству лично она в начале сентября 2011 г. истребовала решение из Кировского райсуда г. Иркутска за 2009 г. и вынесла Варданян Э.В. предупреждение об уголовной ответственности за неуплату долгов, других действий не производила. Как видно из представленных документов, согласно исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским районным судом по делу по иску ООО «ПромСервисБанк» к Варданян Э.В., Варданян Н.Е., Амалян Г.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, с Варданян Э.В., Варданян Н.Е. в пользу ООО «ПромСервисБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Федоренко Д.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Варданян Н.Е., взыскатель - ООО «ПромСервисБанк» на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Иркутска (л.д. 7). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Федоренко Д.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Варданян Э.В., взыскатель - ООО «ПромСервисБанк» на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Иркутска (л.д. 8). Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заложенное имущество: отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301.20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Амалян Г.А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества - магазина и кафе в размере <данные изъяты> рублей, земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Согласно предложению имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановой М.О. предложено взыскателю ООО «ПромСервисБанк» оставить за собой имущество: здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПромСервисБанк» направлено согласие о принятии предложенного взыскателю имущества, а именно отдельно стоящего одноэтажного нежилого кирпичного здания магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 12, 11). Согласно акту передачи нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «ПромСервисБанк» судебным приставом-исполнителем Ивановой М.О. передано имущество - отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Акт подписан судебным приставом-исполнителем Ивановой М.О. и представителем ООО «ПромСервисБанк» Приходько С.С. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Ивановой М.О. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника Варданян Э.В. взыскателю ООО «ПромСервисБанк» (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Ивановой М.О. вынесено постановление о государственной регистрации имущества и имущественных прав ООО «ПромСервисБанк» на имущество - отдельно стоящее одноэтажное нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общая площадь 301,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие должнику Амалян Г.А. ( л.д. 15). Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ПромСервисБанк» к Варданяну Э.В., Варданян Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с Варданяна Э.В., Варданян Н.Е в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 20-21). Кировским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Варданян Э.В., Варданян Н.Е. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 23-26). В ответ на предложение имущества взыскателю директор филиала ООО «ПромСервисБанк» ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует перед службой судебных приставов и приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением в суде искового заявления к Варданян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ООО «ПромСервисБанк» ходатайствует перед службой судебных приставов о возобновлении исполнительного производства и направляет исполнительные листы ВС №, ВС № (л.д. 27). Выслушав представителя заявителя ООО «ПромСервисБанк» Анисимову Л.В., судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.А., исследовав материалы гражданского дела, сводного исполнительного производства № № в отношении должников Варданян Э.В., Варданян Н.Е., взыскателем по которому является ООО «ПромСервисБанк», суд находит доводы жалобы ООО «ПромСервисБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В данном случае исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Федоренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, но в течение предусмотренного законом двухмесячного срока требования взыскателя ООО «ПромСервисБанк» не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Эти требования закона в отношении взыскателя ООО «ПромСервисБанк» судебным приставом-исполнителем также не выполнены. Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства №-СВ, по нему работали поочередно четыре судебных пристава-исполнителя, начинал работать Федоренко Д.В., работал Сатаев П.А., затем Иванова М.О., а с марта 2011 г. идут документы за подписью судебного пристава-исполнителя Янченко Е.А. (судебными приставами-исполнителями постановления о принятии исполнительного производства не выносились, поэтому точное время работы каждого из них по исполнительному производству установить не представляется возможным). Судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП Янченко Е.А., приняв к своему исполнению сводное исполнительное производство, не предприняла никаких мер, направленных на его окончание и исполнение решения суда, исполнительное производство в работе фактически не находилось в течение 8 месяцев, вопрос о передаче имущества должника взыскателю не решался. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Таким образом, суд приходит к выводу, что действенные меры по исполнению судебных документов о взыскании с должников Варданян Э.В., Варданян Н.Е. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем Янченко Е.А. не приняты, по исполнению допущена волокита. Судебным приставом-исполнителем формально принято сводное исполнительное производство к исполнению, исполнительные действия по взысканию задолженности не проводятся, не контролируется исполнение ранее вынесенных постановлений судебного пристава-исполнителя, не установлены сроки их исполнения, не передаются в регистрирующий орган документы на регистрацию права собственности ООО «ПромСервисБанк» на здание магазина и кафе, земельный участок, расположенные в <адрес>. Давая анализ вышеизложенному, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП Янченко Е.А. по исполнению исполнительных документов в отношении должников Варданян Э.В., Варданян Н.Е. и по неподаче в регистрирующий орган документов на регистрацию права собственности на отдельно стоящее нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общей площадью 301,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м (земли поселений), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированные в настоящее время на имя Амалян Г.А., на имя нового собственника - ООО «ПромСервисБанк». Поэтому суд считает возможным обязать судебного пристава-исполнителя Янченко Е.А. произвести действия, направленные на подачу в регистрирующий орган всех документов, необходимых для совершения государственной регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.. по неподаче в регистрирующий орган документов на регистрацию права собственности на отдельно стоящее нежилое кирпичное здание магазина и кафе, состоящее из 25 внутренних помещений, общей площадью 301,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью 406 кв.м (земли поселений), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, зарегистрированные в настоящее время на имя Амалян Г.А., на имя нового собственника - ООО «ПромСервисБанк», и обязать судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Янченко Е.. произвести действия, направленные на подачу в регистрирующий орган всех документов, необходимых для совершения данной государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ