Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Петешевой К.Е., с участием представителя истца Бельковой М.Р., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ответчика - представителя ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Трухан М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Шестаковой А.Ф. к ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Шестакова А,Ф. обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание дома, в результате пожара огнем уничтожены полностью дом, все надворные постройки, уничтожено всё имущество, находившееся в доме, все документы, которые пришлось восстанавливать. Источником возгорания, от которого непосредственно возник пожар, стал искрящий электрокабель, отгоревший во время возникновения ветра от опорного столба ЛЭП и упавший на кровлю стайки. Пожар произошел по вине ответчика, который не следил и не осуществлял контроль за обеспечением надлежащего технического состояния и безопасностью энерготехнических сетей, не принял меры по предотвращению аварии. До возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ она звонила в Черемховские электросети, просила устранить неполадки, т.к. электрокабель ослаб и в течение длительного периода времени низко свисал над постройками, но на ее звонок и на звонки жителей близ стоящих домов ответчик не отреагировал. По факту пожара в возбуждении уголовного дела было отказано. Она является инвалидом <данные изъяты> группы, тружеником тыла и на старости лет осталась без жилья, перенесла сильнейший стресс, от пережитого у нее ухудшилось состояние здоровья, ночами она не может спать, жить приходится у родственников, стесняя их своим присутствием. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба стоимость жилого дома согласно справке БТИ - <данные изъяты>., стоимость хозяйственных построек и сооружений (летняя кухня, баня, навес) - <данные изъяты>., евроокон - <данные изъяты>. и имущества, полностью сгоревшего в результате пожара: холодильник - <данные изъяты>., стол - <данные изъяты>., телевизор - <данные изъяты>, пылесос - <данные изъяты>., печь СВЧ - <данные изъяты>. После пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого полностью уничтожен её дом, надворные постройки, баня, летняя кухня, все находящиеся в доме вещи, документы и денежные сбережения, которые она по копейке собирала себе на похороны и осталась без ничего, она перенесла сильнейший стресс, на протяжении многих ночей не могла спать, ухудшилось состояние здоровья, на лекарства не хватает денег, а она и так является инвалидом <данные изъяты> группы, с её заболеванием нельзя нервничать, нет никаких сил дальше жить. Она с двухлетнего возраста росла круглой сиротой, пережила войну, собирала колоски, чтобы только выжить, а на старости лет опять случилась беда, в одночасье лишилась всего нажитого годами имущества, крыши над головой. Приобрести хоть какую-нибудь комнатушку, где бы она могла еще хоть маленько пожить, но у неё на это возможности нет, т.к. на её пенсию не купишь жилья, приходится ночевать, то у родственников, то у знакомых, своей постели не имеет. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты>. К исковому заявлению Шестаковой А.Ф. приобщены: справка серии № на имя Шестаковой А.Ф., подтверждающая инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 13); паспорт на имя Шестаковой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Черемхово <адрес> (л.д. 14); архивную выписку о награждении Шестаковой А.Ф. медалью «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945 г.г.» (л.д. 15). В судебное заседание истец Шестакова А.Ф. не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 27), просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Бельковой М.Р. (л.д. 89). Представитель истца Белькова М.Р., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования Шестаковой А.Ф. поддержала, пояснила, что те вещи, которые указаны в исковом заявлении, они покупали для бабушки Шестаковой А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому квитанции у них сохранились. Евроокна ставили Шестаковой А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ. в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> где-то по <данные изъяты> за каждое окно и <данные изъяты>. было уплачено за монтаж окон; стоимость окон подтверждается договором. Холодильник LG был куплен в <данные изъяты>. Стол-тумба раздвижной куплен в <данные изъяты>. Телевизор с плоским экраном (марку не помнит) они покупали для Шестаковой А.Ф. <данные изъяты> г. в ООО «Эй-Би-Техно» за <данные изъяты>. Пылесос куплен за <данные изъяты> г. Печь-СВЧ куплена за <данные изъяты> г. Считает, что вред Шестаковой А.Ф. причинен именно по вине ответчика, так как бабушка давно заметила, что провода искрятся, звонила в аварийную службу горэлектросети, но у них всегда телефон занят. В день пожара ДД.ММ.ГГГГ Шестакова А.Ф. находилась в огороде, пожар произошел с той стороны, где у нее находятся стайки, но у Шестаковой А.Ф. там нет электричества. Считает, что от полиэтилена на парниках соседей, на который падали искры с электрического столба, загорелись стайки Шестаковой А.Ф. Никакого очага пожара в бане у Шестаковой А.Ф. не было, она не топит баню посреди недели. Ответчик - представитель ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Трухан М.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, иск Шестаковой А.Ф. не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер, и диспетчером было дано указание об отключении электроэнергии. В <данные изъяты> час. подстанция была отключена. Их вины в причинении ущерба Шестаковой А.Ф. нет, ущерб ей причинен вследствие непреодолимой силы. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> (владелец дома Шестакова А.Ф.) в <данные изъяты> мин. произошел пожар, в результате чего огнем уничтожены полностью дом, все надворные постройки, уничтожено все имущество, находившееся в доме, все документы. По данному факту дознавателем отдела НД по г. Черемхово, Свирску и Черемховскому району ст. лейтенантом внутренней службы Анфиногеновым А.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, где он указал, что пожар возник в результате электротехнической причины, а именно искрящий электрокабель, отгоревший во время ветра от опорного столба ЛЭП и упавший на кровлю стайки. Расследование было произведено необъективно, т.к. данное постановление было вынесено только со слов истца, что подтверждается ее объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, и никаких фактов, подтверждающих вину филиала ОГУЭП «ОКЭ» Черемховские электрические сети, представлено не было. Подключение данного дома было произведено алюминиевым проводом на угол дома, а не электрокабелем, как указывает Анфиногенов А.И., что указывает о необъективности проведенного расследования. Данный факт также опровергается записями в оперативном журнале филиала ГУЭП «ОКЭ» Черемховские электрические сети, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. поступило сообщение об увеличении ветра до 22 м/с, и было дано распоряжение об отключении ТП-95 МВ-6кВ главного ввода, что и было сделано в <данные изъяты> час., т.е. при возникновении пожара отсутствовала электроэнергия на данной линии. Также подключение дома было произведено с уличной опоры, т.е. воздушных линий, проходящих над надворными постройками, где началось возгорание, не было. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (...использование электрической энергии,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...», а согласно справке ГМО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Черемхово и Черемховском районе в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты>. местного времени (т.е. во время начала пожара) ветер достигал 21 м/с. В части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, а по общему правилу, как сказано выше, вред, возникший вследствие действия непреодолимой силы, возмещению не подлежит. В квитанциях на бытовую технику и стол не указана фамилия покупателя, что ставит под сомнения право владения данным имуществом истцом. Опрос свидетелей Деминой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, и Козыцыной В.Д., проживающей по адресу: <адрес>, подтвердил, что во время начала пожара элекроэнергия отсутствовала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора г. Черемхово Вяткина Е.К. постановила: отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о/м № от ДД.ММ.ГГГГ и направить материал для устранения допущенных нарушений и принятия законного и обоснованного правового решения, а также необходимости провести исследование отгоревшего провода и установить, действительно ли произошло возгорание от искры отгоревшего провода. Считает требования в отношении филиала ОГУЭП Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети необоснованными, в связи с чем просит в иске Шестаковой А.Ф. отказать (л.д. 30-31). Свидетель ФИО20 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ смотрел телевизор, начались помехи по телевизору, он выключил автомат на электропроводке и вышел на улицу посмотреть. Он увидел, что в соседнем огороде с опоры электропередачи сыпались искры на теплицу (или парник). Эта опора стоит в огороде <адрес>, с нее началось возгорание. Загорелся целлофан на теплице, оттуда с ветром огонь перешел на постройки соседки Шевцовой А.Ф., на ее <адрес>. Позвонили в пожарку. Приехали пожарные, но не успели спасти ни дом, ни надворные постройки Шевцовой А.Ф., они старались спасать соседние дома. Когда отключили электроэнергию - до приезда пожарных или после - он не знает. Провод на опоре горел, перемычка сгорела, провод отвалился. На землю провод не падал, он отгорел до перемычки, обсыпались искры. На проводе должны быть следы короткого замыкания, он оплавился, его закоротило. Электроэнергию подключили после пожара. Баня у Шестаковой А.Ф. стояла в другой стороне относительно опоры, с которой все началось. Никакого сжигания травы в огородах в тот день не было. Свидетель ФИО21 суду пояснил, что дней за <данные изъяты> до пожара Шестакова А.Ф. обратилась к нему, сказав, что провод на столбе в огороде у соседей оборвался. Столбы у них старые. Но работники горэлектросети не выехали, провод не обрезали. А потом пожар начался именно от этого столба, все начало гореть от него. Был ветер, потом пошел дождь. Сараи находились недалеко от этого столба. В результате пожара сгорел дом Шестаковой А.Ф., все ее надворные постройки, имущество. Начало возгорания он не видел, но видел, что пожар начался именно со столба, который находится в огороде <адрес>. Там до сих пор висят провода. Дней <данные изъяты> до пожара провод уже лежал на сарае, он был провисший от одного столба до другого. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО22 Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно справке Черемховского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шестаковой А.Ф.. Материал стен дома - шпалы. Площадь дома - <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты>. Действительная стоимость жилого дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., действительная стоимость служебных построек, ограждений и сооружений в ценах ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. (л.д. 5). Справка ООО «Управляющая компания Благоустройства» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Шестакова А.Ф. проживала по адресу: г. <адрес> (л.д. 46). На основании постановления главы администрации г. Черемхово № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: г. <адрес> площадью <данные изъяты>м передан в собственность Шестаковой А.Ф. (л.д. 48). Согласно справке Метеорологической станции г. Черемхово ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось усиление северо-западного ветра. Начало неблагоприятного явления - <данные изъяты>. - средняя скорость ветра 8 м/с, а порыв 12 м/с. К <данные изъяты>. наблюдалось усиление с/з ветра - средняя скорость 11 м/с, порыв достигал 22 м/с. Ветер ослаб до 6 м/с лишь к <данные изъяты>. ( л.д. 9). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела НД по г. Черемхово Анфиногенов А.И. отказал в возбуждении уголовного дела по факту пожара в жилом <адрес> за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ суд выходил на место происшествия по адресу: г. <адрес>. В огороде <адрес> с опоры электропередачи были срезаны два провода: первый провод - фазный длиной <данные изъяты>, второй провод - нулевой длиной <данные изъяты> см (л.д. 68). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена пожарно-техническая экспертиза, в распоряжение которой судом были предоставлены оба изъятые отрезка проводов. Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара <адрес> располагался на конструкциях надворных построек (стайка, теплица) усадьбы дома, рядом с опорой ЛЭП. Причиной пожара послужило короткое замыкание воздушной линии ЛЭП, возникшее при воздействии ветра, сопровождающееся образованием искр и раскаленных капель металла, которые воздействовали на горючие материалы надворных построек (полиэтилен, рубероид, сухая трава и листья). На представленных фрагментах проводников обнаружены следы аварийного режима работы электросети - короткого замыкания, образовавшегося при контакте нулевого и фазного провода воздушной линии, что повлекло за собой оплавление и отгорание провода. Оплавление представленных проводников при воздействии пламени пожара Изготовление и установка пластиковых окон в <адрес> подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Карнауховой Т.А. и Шестаковой А.Ф. (л.д. 16-20). Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> (л.д. 17). К договору приобщен товарный чек об оплате указанной суммы (л.д. 21). Товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена покупка телевизора стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 22); от ДД.ММ.ГГГГ - стола «Комфорт» стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 23); № от ДД.ММ.ГГГГ - печи СВЧ стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 24); № от ДД.ММ.ГГГГ - холодильника стоимостью <данные изъяты> (л.д. 25); № от ДД.ММ.ГГГГ - пылесоса «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 26). Согласно справке ООО «Эй-Би Техно» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88) телевизор марки LG ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоит <данные изъяты> холодильник LG ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоит <данные изъяты>.; пылесос SAMSUNG ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоит <данные изъяты>.; СВЧ-печь LG ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоит <данные изъяты>.; стол комфорт ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоит <данные изъяты> Выслушав представителя истца Белькову М.Р., представителя ответчика Трухан М.А., свидетелей Богданова В.А., Евдокимова С.В., исследовав материалы дела, отказной материал № по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, суд находит исковые требования Шестаковой А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В данном случае Шестаковой А.Ф. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен реальный ущерб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что вред Шестаковой А.Ф. причинен по вине ответчика, который бездействовал, не контролировал техническое состояние проводов, не обеспечивал безопасность энерготехнических сетей, не принял меры по предотвращению аварии, хотя жильцы домов по <адрес> предупреждали диспетчера городских электросетей об аварийном состоянии проводов накануне пожара (сведения о телефонных переговорах на л.д. 50-52).. Следовательно, вред, причиненный имуществу Шестаковой А.Ф., подлежит возмещению ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В данном случае доказательств, опровергающих доводы истца Шестаковой А.Ф. и её представителя Бельковой М.Р., ответчиком суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Здесь не было никакой непреодолимой силы, на которую ссылается представитель ответчика, отсутствует вина потерпевшей Шестаковой А.Ф., причиной пожара стало короткое замыкание воздушной линии ЛЭП, электросети работали в аварийном режиме. Таким образом, требования истца Шестаковой А.Ф. о возмещении материального ущерба законны, их обоснованность нашла объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд полагает возможным взыскать с ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Шестаковой А.Ф. возмещение материального ущерба стоимость жилого дома и хозяйственных построек в размере <данные изъяты> евроокон в размере <данные изъяты>., холодильника с учетом износа в размере <данные изъяты>., телевизора с учетом износа в размере <данные изъяты>., пылесоса с учетом износа в размере <данные изъяты> СВЧ-печи с учетом износа в размере <данные изъяты>., стола с учетом износа в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае действиями (бездействием) ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» гр-ке Шестаковой А.Ф. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу произошедшего пожара и уничтожением принадлежащего ей имущества. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю (Шестакова А.Ф.) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», его неготовность загладить причиненный вред, характер и степень нравственных страданий Шестаковой А.Ф., которая в престарелом возрасте, являясь инвалидом <данные изъяты> группы, осталась без жилья и имущества, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Шестаковой А.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (а не <данные изъяты>. как просит истец). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шестаковой А.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Шестаковой А.Ф. в возмещение материального ущерба стоимость жилого дома и хозяйственных построек в размере <данные изъяты>, евроокон в размере <данные изъяты>, холодильника в размере <данные изъяты>, телевизора в размере <данные изъяты>., пылесоса в размере <данные изъяты>, СВЧ-печи в размере <данные изъяты>., стола в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда Шестаковой А.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
невозможно. Исходя из временных характеристик пожара, пожар надворных построек возник до момента возникновения ливневого дождя (л.д. 78-83).