ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.                                                                                       при секретаре Петешевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по исковому заявлению Назаровой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Папонову О.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки,

                                  УСТАНОВИЛ:

Назарова Л.А. обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Папонову О.Н. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ИП Папоновым О.Н., взыскании с Папонова О.Н. уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков выполненной работы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Папоновым О.Н. договор, пунктом 1.1 которого предусмотрена обязанность ответчика предоставить оконные блоки из ПВХ профиля и осуществить их монтаж и также предусмотрена ее обязанность принять и оплатить их стоимость. Общая сумма договора в соответствии с п. <данные изъяты> Сумма, указанная в п.2.1 договора, была оплачена ею в день заключения договора в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору окно должно быть установлено ДД.ММ.ГГГГ, установку окна произвели ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении работы ею не был подписан, так как ответчик не предоставил смету и нарушил условие договора: предусмотрено было окно с двумя открывающимися створками, выполнено с одной открывающейся створкой. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно п. 5 ст. 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В процессе эксплуатации выявлены дефекты: при понижении температуры окна по периметру промерзают, ДД.ММ.ГГГГ треснуло стекло. Трещина прошла от верхнего до нижнего края рамы. В устной форме она неоднократно обращалась к ответчику. Дефекты не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была письменно обратиться с претензией об устранении дефектов. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик игнорировал обращение потребителя. Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Согласно ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Однако ни каких мер по устранению недостатков со стороны ответчика в установленные ею сроки не принято. Она неоднократно звонила для выяснения вопроса, когда ответчик удовлетворит ее претензию - устранит выявленные недостатки выполненной работы. Ответчик никак не реагировал на предъявленную претензию. Согласно ст. 30 Закона за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. В соответствии с п. 5 ст. 13, ст. 30 Закона ответчик должен выплатить ей неустойку за нарушение срока удовлетворения требований об устранении выявленных недостатков выполненной работы в сумме <данные изъяты>. Расчет неустойки: Общая сумма договора в соответствии с п. <данные изъяты>. Количество дней просрочки: письменная претензия предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков не определен согласно п. 2 ст. 31 Закона требование потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения (оказании услуги). Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 7 рабочих дней. Срок удовлетворения претензии - ДД.ММ.ГГГГ Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Размер неустойки за каждый день просрочки: <данные изъяты>. Размер неустойки за весь период просрочки: <данные изъяты>. Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги); следовательно, размер подлежащей выплате неустойки <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Также ст. 32 Закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (л.д. 4-8).

Истец Назарова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 17, 3), просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 20). Представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора мировым путем. Просит производство по делу прекратить (л.д. 19).

Ответчик ИП Папонов О.Н. в судебное заседание не явился, хотя о поданном иске и о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 18, 3).

Представитель Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), представил суду заключение по гражданскому делу в целях защиты прав потребителя Назаровой Л.А. (л.д. 21-24, 25).

Исследовав представленные документы, суд считает, что отказ истца Назаровой Л.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ истца Назаровой Л.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Назаровой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Папонову О.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: