З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично, при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Четверева В.В. к Ивановой С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Четверев В.В. обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Ивановой С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком Ивановой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. (Двести пятьдесят тысяч руб.). На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он выступил поручителем по выполнению обязательств Ивановой С.Г. перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» по возврату кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтранскомбанк» предъявило исковое заявление в Черемховский городской суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредиту Ивановой С.Г., он внес в кассу ОАО «ВостСибтранскомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>.. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтранскомбанк» подало заявление в Черемховский городской суд об отказе от иска. Производство по делу прекращено. Кредит на сегодняшний день погашен полностью, задолженность перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» отсутствует. Просит суд взыскать с Ивановой С.Г. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., как расходы, понесенные при исполнении обязательства по договору поручительства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании истец Четверев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с Ивановой С.Г. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., как расходы, понесенные при исполнении обязательства по договору поручительства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Ответчик Иванова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела ей было надлежащим образом направлено судом, вернулось с отметкой «по истечении срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик Иванова С.Г. суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца Четверева В.В., не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Иванова С.Г., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав истца Четверева В.В., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Ивановой С.Г., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком Ивановой С.Г. Представленным суду договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что поручитель по кредиту Ивановой С.Г. - Четверев В.В. в соответствии с п. 1.1. кредитного договора обязуется солидарно отвечать перед Банком за неисполнение обязательств Ивановой С.Г. Указанные денежные обязательства Ивановой С.Г. исполнены в полном объеме поручителем по ее кредитному обязательству - Четверевым В.В., о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», о том, что Четверев В.В. по кредиту Ивановой С.Г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил сумму в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждено также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что Четверев В.В. оплатил сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения кредита Ивановой С.Г. в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк». Как установлено судом и следует из материалов дела, поручителю по кредитному договору Ивановой С.Г. - Четвереву В.В. предоставлено право регрессного требования к должнику Ивановой С.Г., обязательство которой он исполнил. Поручитель Четверев В.В. может требовать от должника всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов). После исполнения поручителем основного обязательства кредитор обязан передать ему соответствующие документы, на основании которых поручитель может предъявить должнику регрессный иск. Указанными документами являются представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходный кассовый ордер, подтверждающие факт уплаты Четверевым В.В. суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Ивановой С.Г. и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере <данные изъяты> Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Четверева В.В. к Ивановой С.Г. о возврате долга по договору поручительства. С ответчика Ивановой С.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Ивановой С.Г. в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Квитанцией Ангарского ОСБ ОАО Сбербанк России ВСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Возражений по сумме долга ответчик Иванова С.Г. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Четверева В.В. к Ивановой С.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Ивановой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Четверева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, как расходы, понесенные при исполнении обязательства по договору поручительства Взыскать с Ивановой С.Г. в пользу Четверева В.В. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Никитин Ю.И.