РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Черемховский городской суд иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапенковой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием: истца Сухаревой Я.С., ответчика Чувашова В.П., судебного пристава исполнителя - Вязьминой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухаревой Я.С. к Чувашову В.П. и Ким С.И. об освобождении имущества от наложения ареста, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области М.Г. Кошкиной было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Ч.В.П. Был произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> Также был составлен акт описи и ареста имущества: телевизора, DVD проигрывателя, масленого электрического обогревателя, компьютерного монитора, системного блока. С данным актом она не согласна, поскольку с Чувашовым В.П. живет в гражданском браке в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, однако имущество, подвергнутое описи и аресту принадлежит ей. Эти вещи ей подарили мама и бабушка, она является их законным владельцем, а потому наложение ареста нарушает ее права как собственника этого имущества. В связи с чем, истица просила суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество: телевизор, проигрыватель, обогреватель, компьютерный монитор и системный блок. В судебном заседании истица Сухарева Я.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что не согласна с постановлением о наложении ареста на имущество Чувашова В.П. в котором указано имущество, принадлежащее ей. Телевизор Rolsen, DVD проигрыватель ей подарила ее бабушка, электрический обогреватель она приобрела в кредит, который выплачивала своими средствами, компьютер и системный блок ей подарил брат для ее дочери от первого брака. В связи с чем, считает наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, необоснованным и незаконным. Ответчик Чувашов В.П. исковые требования признал, пояснил, что ранее состоял с Ким С.И. в браке, после расторжения которого все нажитое совместно имущество оставил ей. В настоящее время нигде не работает, не имеет дохода. Все вещи, на которые был наложен арест, принадлежат истице и ее родственникам. Ответчик Ким С.И. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что возможно арестованные вещи и не принадлежат Чувашову В.П., но её ребенку тоже нужны деньги. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Судебных приставов Иркутской области Черемховского отдела Вязьмина О.Г., суду пояснила, что исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Кошкиной М.Г. После выхода последней из декретного отпуска данное производство было передано ей. Со слов Кошкиной М.Г. ей известно, что во время произведения описи и ареста спорного имущества никаких замечаний и заявлений со стороны истицы не было. Также ей известно, что масленый обогреватель исключен из описи арестованного имущества. Заслушав истицу, ответчика, судебного пристава-исполнителя В.О.Г., свидетелей, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава - исполнителя Черемховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен арест на имущество должника Чувашова В.П. Согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор Rolsen, DVD проигрыватель модель DV № серия DV №, компьютерный монитор SamsungSyngMaster модель № серия № системный блок chilles без номерных и модельных знаков. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 128 ГК РФ в пользовании и собственности граждан могут находится вещи, включая деньги и ценные бумаги. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 128 ГК РФ). Право собственности у приобретателя вещи возникает с момента её передачи (ст. 223 ГК РФ). При этом, в опись имущества могут быть включены вещи, приобретенные супругами и являющиеся общей собственностью супругов. Судом установлено, что Сухарева Я.С. и Чувашов В.П. в зарегистрированном браке не состояли. У лиц, проживающих совместно без регистрации брака, общей совместной собственности в силу закона возникнуть не может, поскольку нормы семейного законодательства о совместной собственности супругов на них не распространяются. В соответствии со ст. 244 ч. 4 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на данное имущество возникает в случаях предусмотренных законом или договором. В силу закона общая совместная у Сухаревой Я.С. и Чувашова В.П. возникнуть не могла, так как брак между ними в момент приобретения вещей, перечисленных в описи, зарегистрирован не был. А совместное проживание и ведение общего хозяйства не являются основанием для возникновения общей собственности на имущество. В ходе судебного разбирательства было установлено, что выше перечисленные вещи были приобретены Сухаревой Я.С. в дар от родственников и по договору купли-продажи в кредит. Допрошенный в качестве свидетеля Л.В.Ф. суду пояснил, что знает Сухареву Я.С. и Чувашова В.П. как соседей. Ранее Чувашов В.П. проживал в этой квартире со своей бабушкой, затем переехал к Ким С.И.. Все это время его квартира стояла брошенная. Когда Чувашов В.П. разошелся с Ким С.И., он вселился обратно в свою квартиру вместе с истицей. Они совместными усилиями производили ремонт. В квартире ничего не было, и не было средств на приобретение необходимых вещей. Он лично отдал им холодильник и диван. Все что имеется в квартире из мебели и бытовой техники привезли родственники Сухаревой Я.С. Чувашов В.П. никогда и нигде не работал и своего дохода не имел. Свидетель Л.Р.Ф. суду пояснила, что является бабушкой Сухаревой Я.С. Когда ее внучка стала совместно проживать с Чувашовым В.П. его квартира находилась в разбитом состоянии. Они своими силами длительное время восстанавливали квартиру, производили ремонт. Она и родители Сухаревой Я.С. всегда материально помогали последней, поскольку Чувашов В.П. не имел заработка, в квартире ничего не было. Они отдали им часть своих вещей, посуду, мебель. Именно она отдала Сухаревой Я.С. телевизор Rolsen, DVD проигрыватель ВВК. Компьютер (монитор и системный блок) ранее принадлежал ее внуку (брату истицы), но когда он получил образование и уехал работать за границу, компьютер отдали Сухаревой Я.С. Все имущество, находящееся в квартире принадлежит ее внучке, поскольку Чувашов В.П. нигде не работал, злоупотребляет спиртными напитками, никогда не имел источника дохода. Допрошенный в качестве свидетеля С.С.В., пояснил, что является отцом истицы, когда дочь стала проживать с Чувашовым В.П. они с женой вынуждены были им постоянно помогать материально, отдавали им мебель, технику, посуду, все необходимые вещи, в том числе арестованное имущество. Оценивая показания свидетелей Л.Р.Ф., Л.В.Ф., С.С.В. суд признает их достоверными и допустимыми. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей. Показания свидетелей никем не были ни оспорены, ни опровергнуты. У суда также нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных этими свидетелями, их показания согласуются с материалами дела. По ходатайству, заявленному истицей, был представлен на обозрение системный блок, путем подключения к монитору и исследования имеющихся на нем файлов. В частности, исследованы даты созданных папок и документов - начинающихся с ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о пользовании системным блоком с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с ареста с имущества: масляного электрического обогревателя, поскольку на него С.Я.С. был представлен договор купли-продажи. Данный договор был также исследован судом. Истица от иска в части исковых требований об освобождении от ареста имущества, а именно - масленого электрического обогревателя отказалась. Данный отказ принят судом, последствия отказа истице разъяснены… Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части освобождения от ареста масленого электрического обогревателя прекращено. Таким образом, факт принадлежности спорного имущества нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требования об освобождении этого имущества от ареста суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно требованиям ст.442 ГПК РФ, если в действительности имущество, включенное в опись, принадлежит другому лицу, то его собственник или лицо, владеющее им по иным основаниям, вправе подать иск об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сухаревой Я.С. об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества: Телевизор Rolsen, DVD проигрыватель модель DV № серия DV №; Компьютерный монитор SamsungSyngMaster модель № серия № ; Системный блок chilles без номерных и модельных знаков. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Черемховский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Решение вступило в законную силу «__»______________2011 года. Судья: