Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 05 мая 2011 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием представителя истца Черниговского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» к Свитлык О.С., Свитлык Р.О. , Свитлык О.С. в интересах несовершеннолетней Свитлык К.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к Свитлык О.С., Свитлык Р.О. , Свитлык О.С. в интересах несовершеннолетней Свитлык К.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свитлык Р.О. , Свитлык О.С., Свитлык К.Р. являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец производит обслуживание жилого помещения.
Ответчики не вносят указанные платежи более одного года. В связи с этим в настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истец неоднократно принимал возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности приемлемым для ответчика способом, предлагалось погашение задолженности в рассрочку, неоднократно выписывались о погашении долга, так же было разъяснено последствие решения суда (судебного приказа), однако ответчики уклонились от исполнения обязательства, вследствие чего нарушение обязательства приобрело особое общественное значение.
Просит суд взыскать с ответчиков, Свитлык О.С., Свитлык Р.О. и Свитлык О.С., действующей в интересах Свитлык К.Р. сумму основного долга <данные изъяты> коп, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» Черниговский В.В., действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Свитлык О.С., Свитлык Р.О. Свитлык О.С. в интересах несовершеннолетней Свитлык К.Р. , будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2,5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.
Согласно требованиям ст.ст 156-157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в данном случае решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ; от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ).
Из договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» и муниципальное унитарное предприятие «Содействие плюс» заключили договор о том, что МУП «Содействие плюс» оказывает услуги по заданию ООО «Жилищно-коммунальный сервис» по начислению и сбору текущих платежей за техническое обслуживание, перечисление полученных денежных средств за техническое обслуживание, перечислению денежных средств за техническое обслуживание на расчетный счет.
Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» является юридическим лицом, сферой деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда, производство отделочных работ, уборка территории и аналогичная деятельность.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены тарифы на техническое обслуживание, наем, захоронение твердых бытовых отходов, водоснабжение и водоотведение, стоки, отопление и горячее водоснабжение, действующие на территории <адрес> на основании решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ; от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ.
Согласно представленному расчету квартплаты по <адрес> в <адрес>, задолженность ответчиков Свитлык О.С., Свитлык Р.О. , Свитлык О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Свитлык Кристины Руслановны, за период с августа 2003 года по февраль 2011 года за техническое обслуживание, отопление, ассенизацию, горячее и холодное водоснабжение, вывоз мусора составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждает цену заявленного иска.
Информацией Свирского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> в <адрес> принадлежит Свитлык Р.О. , Свитлык О.С., Свитлык К.Р. (по 1/3 доле каждый) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд установил, что ответчики Свитлык О.С., Свитлык Р.О. , Свитлык О.С. в интересах несовершеннолетней Свитлык К.Р. , являясь собственниками указанного жилого помещения, надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных и иных услуг жилого помещения не выполняют.
Возражений по сумме задолженности, доказательств, опровергающих ее, а также подтверждений оплаты коммунальных и иных услуг ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № Байкальского банка СБ Ангарского ОСБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд (л.д. 36), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Свитлык О.С., Свитлык Р.О. Свитлык О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Свитлык К.Р. .
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» - удовлетворить.
Взыскать со Свитлык О.С., Свитлык Р.О. и Свитлык О.С., действующей в интересах Свитлык К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать со Свитлык О.С., Свитлык Р.О. и Свитлык О.С., действующей в интересах Свитлык К.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный сервис» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Федеральный судья А.С. Тирская