Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 06 мая 2011 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева А.В. к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Джига Н.В. о признании кредитного договора незаключенным, неисполненным и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Голубев А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Джига Н.В. о признании кредитного договора незаключенным, неисполненным и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в 2005 г., даты точно не помнит, между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, который был полностью им погашен в 2006г. Оформлением и помощью в его получении мне помогала работник Банка -Джига Н.В., которая являлась моей знакомой.В начале февраля 2007 года Джига Н.В позвонила мне по телефону и попросила подъехать в Банк для внесения исправлений в исполненный ранее кредитный договор для сдачи в архив.Не предвидя никакой опасности он в помещении дополнительного офиса Банка в <адрес> подписал бумаги, которые ему подала Джига Н.В, не читая и не обращая внимания на их содержание, так как полностью доверял Джиге Н.В.
В ноябре 2009г. из письма Банка к нему он узнал о задолженности по кредитному договору и Начальник доп.офиса Сумина Т.А. показала кредитный договор № от 09.02. 2007г. на сумму <данные изъяты>, на котором и стояли его подписи как заемщика. Он дал письменное объяснение Начальнику доп.офиса об обстоятельствах и причинах появления его подписей на данном договоре.Никаких денег по данному договору он не получал, в предъявленном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке подпись получателя стоит не его подпись.По информации работников доп.офиса в начальный период времени после ДД.ММ.ГГГГ от его имени текущие платежи по договору вносились в Банк, а затем прекратились после увольнения из Банка Джиги Н.В. По имеющейся у него информации Банк намерен взыскать с него остаток задолженности по договору.В данном случае его воли на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не было вообще. Третье лицо воспользовалось его невнимательностью при подписании предложенных документов.
Согласно ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Данные обстоятельства позволяют ему ставить вопрос именно о признании спорного договора незаключенным, поскольку моей воли на его заключение вообще не было.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Далее, обоснованием для признания спорного кредитного договора незаключенным является содержание п.5.2 Договора : возврат кредита производится Заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.Поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует график возврата кредита, который должен являться неотъемлемой частью договора, то договор в целом нельзя признать заключенным в силу отсутствия согласования одного из существенных условий договора.
Обстоятельствами, которые подтверждают неисполненность спорного договора, являются следующее: отсутствие его подписи в расходном ордере на получение <данные изъяты> руб.
Считает, что совместными действиями ответчиков мне причинен моральный вред, так как пострадала его деловая репутация как надежного заемщика и честного человека. В связи с указанными обстоятельствами он испытывает психологические переживания по поводу того, что многие осведомленные люди могут подозревать его в совершении нечестного поступка - уклонения от возврата заемных средств.Виновные действия Банка выражаются в недобросовестном и халатном отношении работников Ответчика, которые позволили третьему лицу оформить и получить денежные средства от его имени, что и повлекло причинение ему морального вреда.Виновные действия второго ответчика выражаются в умышленной фальсификации кредитного договора от его имени, получение денежных средств от моего имени и уклонение от незаконно полученных денежных средств Банку, что также повлекло причинение морального вреда. Просит суд признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Андреем Викторовичем; Признать неисполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный банк» и Голубевым А.В. ; Взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Голубев А.В. воспользовавшись правом на уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, отказался от исковых требований в части признания незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Голубевым А.В. , а также в части взыскания с ответчиков солидорно в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Судом принят отказ истца от иска в данной части.
Истцу разъяснен порядок увеличения или уменьшения исковых требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об отказе истца от части иска занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Самойлов С.Б. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что полностью поддерживает заявленные истцом требования об отказе от части исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «ВСТКБ» Грищенко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что не возражает, принять отказ истица от части исковых требований и в связи с отказом истца от части исковых требований, оставшиеся требование о признании неисполненным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Голубевым А.В. признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик Джига Н.В., извещение о времени и месте рассмотрения дела которой было направлено судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В суд вернулся конверт с почтовой пометкой, что адресат по указанному адресу в <адрес> не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Ю.Э.В.
Представитель ответчика Джига Н.В. - адвокат Ю.Э.В. в судебном заседании пояснил, что уменьшенные исковые требования Голубева А.В. считает обоснованными, согласен с ними, сведениями об обстоятельствах, препятствующих удовлетворению иска не располагает.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «Иркутскдолгнадзор», будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика ОАО «ВСТКБ», оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голубева А.В. к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», Джига Н.В. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неисполненным - удовлетворить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.
Федеральный судья А.С. Тирская