Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 18 апреля 2011 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России к Рустамовой Е.К., Рустамову А.К. Кутрухину Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России Сберегательный банк РФ (далее - СБ РФ) обратился в суд с иском к Рустамовой Е.К., Рустамову А.К., Кутрухину Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и Рустамовой Е.К. был заключен кредитный договор № № на основании которого Рустамова Е.К. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. С ответчиками Рустамовым А.К. и Кутрухиным Н.А. тогда же были заключены договоры поручительства №№ № в соответствии с которым указанные лица взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Рустамовой Е.К. в случае неисполнения последней обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п 1.1 кредитного договора, заключенного банком с Рустамовой Е.К., последняя обязана уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным, а в случае просрочки уплаты процентов банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом. Рустамова Е.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатила банку часть долга и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредит, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности № Коломыченко О.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, представила суду заявление, из которого следовало, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просилт рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Рустамова Е.К. исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно заключала с банком кредитный договор, в настоящее время не имеет возможности своевременно погашать задолженность по кредиту, так как у нее снизилась заработная плата, однако намерена полностью рассчитаться по кредитному договору.
Ответчик Рустамов А.К. исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно заключал с банком договор поручительства, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность по возврату Рустамовой Е.К. суммы займа и процентов за пользование займом перед СБ РФ.
Ответчик Кутрухин Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ суду представил заявление из которого следует, что он признает исковые требования СБ РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кутрухина Н.А.
Ответчики Рустамова Е.К., Рустамов А.К., Кутрухин Н.А. представили суду письменные заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Выслушав объяснения явившихся ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России к Рустамовой Е.К., Рустамову А.К., Кутрухину Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
удовлетворить.
Взыскать с Рустамовой Е.К., Рустамова А.К., Кутрухина Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать с Рустамовой Е.К., Рустамова А.К., Кутрухина Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.
Федеральный судья А.С. Тирская