Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 26 апреля 2011 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. к Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. обратился в суд с иском к Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства, указав, что между Истцом и Фадеевой Е.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>(Шестьдесят тысяч) рублей, в соответствии с которым Истец предоставляет Фадеевой Е.Н. заем сроком на 12 месяцев на общую сумму <данные изъяты> рублей под 5% годовых и уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от " ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство: по погашению суммы кредита, ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями <данные изъяты>) рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой Е.Н. выступила: Кульбакина Т.В. , которая согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная Ответчиком <данные изъяты> Размер ставки на день предъявления иска 5% годовых и уплата целевого взноса.
Проценты <данные изъяты> рублей, целевой взнос <данные изъяты> рублей.
Штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Ответчика Фадеевой Е.Н. , Ответчика Кульбакиной Т.В. неуплаченную сумму займа <данные изъяты>, уплату процентов за пользование займом (<данные изъяты>), целевой взнос (<данные изъяты>), штраф за просрочку уплаты процентов и взноса (<данные изъяты>). Итого: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, взыскать солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Должника Фадеевой Е.Н. , Должника Кульбакиной Т.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец КПКГ «РосКредит» в лице представителя Семиной Ю.С., действующей по доверенности, оформленной надлежащим образом, поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Фадеева Е.Н., суду представила заявление о признании исковых требований КПКГ «РосКредит» в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Также пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчица Кульбакина (Конобеева) Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, рассмотрев заявление ответчицы Фадеевой Е.Н., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованным судом договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора между КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В., как займодавцем, и Фадеевой Е.Н. как заемщиком, по условиям которого КПКГ «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. передал Фадеевой Е.Н. заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Фадеева Е.Н. обязалась не позднее указанного срока возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 5 % годовых от полученной суммы. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2% просроченной суммы за календарный день просрочки, В случае просрочки уплаты суммы займа заемщик обязан уплатить по окончанию договора займодавцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.
Договор подписан займодавцем КПКГ «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В., заемщиком Фадеевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Фадеевой Е.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Кульбакина Т.В. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Фадеевой Е.Н. перед истцом и гарантируют возврат, полученной заемщиком по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом в размере 0.5 % годовых, неустойки в размере 0,1 %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В исследованных судом договорах займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют положения, предусматривающие субсидиарный порядок ответственности поручителя.
Согласно изложенного в исковом заявлении истцом расчета задолженности Фадеевой Е.Н. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.:
1.3айм -<данные изъяты>) рублей. Было внесено <данные изъяты> рублей.
Остаток <данные изъяты> рублей.
2. Проценты: 5% годовых от остатка займа (предусмотренные п.3.1 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ) делятся на 365 дней и умножаются на количество дней (сколько деньги находились в использовании)
=<данные изъяты>
3. Целевой взнос п.3.2 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>% годовых от остатка суммы займа делится на 365 дней и умножаются на дни просрочки =<данные изъяты>
4.Штраф за просрочку уплаты процентов и целевого взноса ( п.3.5 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ): % и целевой взнос из расчета за 30 дней =<данные изъяты>)умноженные на штраф (2%) и умноженные на 26 календарных дней просрочки = <данные изъяты>
Всего сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Суд находит, что представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы займа и процентов за пользование займом, целевого взноса неустойки, штрафа за просрочку соответствует условиям договора займа.
Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчики не представили суду доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. к Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит полностью удовлетворены, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. к Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства - удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. денежные средства по договору займа и поручительства в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» неуплаченную сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> целевой взнос - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов и взноса - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>)
Взыскать с Фадеевой Е.Н. , Кульбакиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.
Федеральный судья А.С.Тирская