Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 25 января 2011 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хайруллина Р.Х. на действия должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Хайруллин Р.Х. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц, указав, что он имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение является его постоянным местом жительства. Ответчик занимается поставкой электрической энергии. Договора между ним и ответчиком на предоставление электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ не было. Несмотря на это он полностью соблюдал все правила потребления электрической энергии, жилое помещение оборудовано прибором, учета электрической энергии установленного образца. Несанкционированного отбора электроэнергии или нарушений учета потребленной энергии он не допускал.
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ГУЗП « ОКЗ» « ЧЗС» Мишиной и Ермолаевым был составлен акт в отношении него о нарушении правил пользований электрической энергией № установлен период нарушений с ДД.ММ.ГГГГ и начислена задолженность за неучтенную электроэнергию <данные изъяты>
Полагает, что действия работников энергоснабжающей организации и акт являются, незаконными нарушают его права как потребителя и подлежат отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно акта - нарушение правил пользования электроэнергией состоит в том, что у него дома было обнаружено приспособление для смотки показаний у прибора учета электрической энергии, оплата по счетчикам не соответствуют количеству токоприемников, а равно в том, что он якобы толкнул представителя и вырвал прибор из рук.
Указанные обстоятельства являются надуманными и не подтверждаются представленными доказательствами. Никакого прибора для смотки показаний счетчика у него никогда не было, нет никаких доказательств, что он когда - либо пользовался подобным прибором и сматывал показания.
Кроме этого в акте неправильно указаны его анкетные данные и непонятно в отношении, какого гражданина составлен данный акт. Вопреки требованиям акт не содержит указаний, какой конкретно пункт правил предоставления электрической энергии он нарушил и чем это подтверждается. Акт содержит исправления и описки. Не указана дата комиссии.
Представители энергоснабжающей организации неправильно указали количество токоприемников, никаких, обогревателей у него нет. Доказательств того, что в период нарушений он их все использовал, также никаких нет. Никаких нарушений прибора учета и последствий смотки показаний обнаружено не было.
Неправильно определен период нарушений и произведен расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ у него не проводилось никаких проверок, он проведению проверок не препятствовал.
Просит признать незаконным акт о нарушении правил пользования электрической энергии потребителем - физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями филиала ГУЗП «ОКЗ» «ЧЗС» в отношении гражданина Хайруллина Р.Х. Р.Х., проживающего город <адрес> <адрес>, признать незаконным начисление Хайрулину Р.Х. Р.Х. задолженности за электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании заявитель Хайруллин Р.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - представитель филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети Трухан М.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя не признал в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обходе по адресу <адрес> у абонента Хайруллина Р.Х. инженером-инспектором М.Л.В. и Е.И.В. . было выявлено приспособление для остановки диска прибора учета электроэнергии в связи с чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ в котором присутствует личная подпись абонента с указанными в нем обнаруженными нарушениями. При обнаружении данного устройства Хайруллин Р.Х толкнул инженера инспектора М.Л.В. вырвал из рук данный прибор и унес его в гараж, в результате падения М.Л.В. получила травму лица, была освидетельствована в травмпункте ЦРБ № <адрес> и подано заявление в правоохранительные органы о привлечении Хайруллина Р.Х. к уголовной ответственности за совершенное преступление предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Кроме того, данный абонент осуществлял систематический не допуск к электроустановке для проверки технического состояния прибора учета и снятия контрольных показаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда в Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 52 п.п. е, сказано «потребитель в заранее согласованное время обязан обеспечить допуск для снятия показаний приборов учета и обследования электроустановки на предмет целостности пломб и приборов учета электроэнергии ».
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.53 п.п.д. абоненту запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Ограничение подачи электроэнергии по данному адресу производилось на законных основаниях, а именно Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам п.81 п.п.б. в котором сказано, что « при непогашении задолженности в течении установленного в уведомлении срока, исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении услуг», а так же согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 175 п.п.б, который предусматривает « обязательное введение частичного ограничения режима потребления в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный срок».
Данный абонент был уведомлен в составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае непогашения задолженности в 15 дневной срок, электроустановка будет отключена. После составления акта и ограничения подачи электроэнергии Хайруллину Р.Х был установлен уличный контрольный прибор учета. При совместном выезде с участковыми- уполномоченными милиции ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Л. и И.Д.Е. было выявлено, что данный абонент осуществил несанкционированное подключение помимо данного прибора учета от соседнего <адрес> тем самым подтверждая факт пользования обнаруженным прибором для остановки диска прибора учета.
Произвести осмотр подключенных электроприемников Хайруллин Р.Х не допустил.
Так же были обнаружены подключенные к электросети три обогревателя и электрический водонагреватель. Данный абонент дал обязательство участковому Г.О.Л. , что выдаст данный прибор добровольно ДД.ММ.ГГГГ Нарушение и выявленные подключенные электрические приборы были зафиксированы актом обнаружения факта самовольного подключения электроустановки абонента частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участковых, где присутствует их личная подпись.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 179 абзац 2 «Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязанностей».
Так же согласно ст. 155. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем безучетного потребления электрической энергии, за исключением случаев. предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. У данного абонента последняя проверка производилась ДД.ММ.ГГГГсогласно ведомости контрольного обхода, где присутствует личная подпись абонента. После проведенной проверки абонент осуществлял недопуск до октября 2010г.
Так же, при обнаруженных подключенных к электросети данных токоприемников, превышающих допустимую мощность абонента, Хайруллин Р.Х осуществляет оплату несоответствующую подключенным токоприемникам в размере от <данные изъяты> руб. согласно финансово- лицевого счета.
Утверждение Хайруллина Р.Х. об отсутствии обогревательных приборов считает необоснованным, так как абонент заключил договор энергоснабжения потребителя с филиалом ГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети ДД.ММ.ГГГГ в день составления акта, в котором указаны данные обогревательные приборы и электро водонагреватель.
Просит суд в удовлетворении требований Хайруллину Р.Х отказать в полном объеме.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Свидетель М.Л.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в паре с Е.И.В. , они производили рейд по <адрес>. Подойдя к дому, в котором проживает Хайруллин Р.Х., по адресу <адрес> они постучались, в ответ на что в окно выглянула женщина, которой они махнули, дав ей понять, что ждут на улице. После этого, подошли к воротам указанного выше дома, дверь долго не кто не открывал, но затем вышел мужчина, каковым оказался Хайруллин Р.Х., которому они представились, показали документы, попросили убрать собаку, и провести их к электросчетчику, для его проверки, что он и исполнил. Хайруллин Р.Х., провел их к месту расположения электросчетчика. Электросчетчик, начал проверять Е.И.В. , а она в этот момент попросила Хайруллина Р.Х. показать квитанции по плате электроэнергии. После того, как Е.И.В. прекратил осмотр счетчика, претензий к которому не было, они все пошли в дом Хайруллина Р.Х. за квитанциями. После того, как зашли в жилое помещение, кухню, она увидела висящей на стене электрическую батарею, и спросила разрешения у Хайруллина Р.Х., для того, чтобы проверить эту батарею, находится ли она в рабочем состоянии или нет, на что получив его согласие, потрогала ее, она была теплой, и в этот момент увидела еще один масленый обогреватель в комнате, который так же находился в рабочем состоянии. Когда они начали выходить из дома, Хайруллин Р.Х. шел следом за ней, она обратила внимание на то, в веранде дома с правой стороны стены висит провод, который уходит за штору, и спросила Хайруллина Р.Х., что к данному проводу подключено, он ничего не ответил. Тогда она увидела, что стоит еще один обогреватель, однако он был не подключен, а рядом с ним стоит катушка с намотанными на нее проводами. Подобную катушку, она видела уже ранее в силу своей работы, знала, что это - приспособление для остановки диска прибора учета электроэнергии, затем наклонилась для того, чтобы поднять и беря его в руки, Хайруллин Р.Х. выхватил его у нее из рук. При этом провода катушки, запутались у нее на руке, и Хайруллин Р.Х. резко дернул катушку, в результате чего, она ударилась о двери, разбила губу, и закричала. На ее крик среагировал Е.И.В. ., и начал у нее с рук убирать запутанные провода. После этого, Хайруллин Р.Х. утащил катушку в сторону, где находится его собака, ничего при этом не поясняя, и поэтому они ее изъять не смогли. Однако взамен забранного энергосматывающего устройства, Хайруллин Р.Х. вынес выпрямитель. О том, что указанный выше прибор не был изъят, она в акте не отразила, поскольку заполняла его с разбитой губой, в нервном состоянии. После этого, на Хайруллина Р.Х. были составлены документы, выписано предупреждение, составлен акт о нарушении порядка электропользования, уведомление, и Хайруллину Р.Х. было разъяснено о том, что ему необходимо на следующий день явиться в Черемховские электрические сети, для получения акта с расчетом на руки. Когда Хайруллин Р.Х. пришел в Черемховские электрические сети, то он от получения акта отказался, хотя в акте и в уведомлении расписался сам, второй экземпляр уведомления остался у него на руках. Все обнаруженные токоприемники были указаны в акте в присутствии Хайруллина Р.Х., где он собственноручно написал свою фамилию.
Свидетель Е.И.В. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2010 года у него совместно с М.Л.В. был рейд, по пер. Лермонтова <адрес>. После того, как они постучали в дом Хайруллина Р.Х., расположенный по адресу <адрес> вышел сам хозяин - Хайруллин Р.Х., которому они в свою очередь представились и попросили, чтобы он убрал собаку и провел их в место расположения счетчика, для его проверки, что Хайруллин Р.Х. и сделал. В ограде указанного выше дома он подошел к счетчику, обследовал его и никаких нарушений не выявил. В это время М.Л.В. попросила Хайруллина Р.Х. принести квитанции по оплате электроэнергии. Из представленных квитанций было видно, что Хайруллин Р.Х., ежемесячно оплачивал электроэнергию размере, от <данные изъяты> рублей, независимо от времени года, что вызвало подозрения, с учетом имеющихся в работе у Хайруллина Р.Х. обогревателей. Поэтому он решил повторно проверить счетчик, и пошел к нему, и в этот момент услышал крик М.Л.В. , обернулся и увидел, что М.Л.В. стоит с зажатым в руках проводом с зажимом, у нее была разбита губа. После этого, Хайруллин Р.Х. выхватил у М.Л.В. из рук приспособление для остановки диска прибора учета электроэнергии, и убежал в гараж, и принес оттуда уже совсем иное устройство для зарядки аккумуляторов.. После этого в отношении Хайруллина Р.Х. начали оформлять бумаги, был составлен акт, вызвана дежурная машина, и М.Л.В. была доставлена в травматологическое отделение <адрес>.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.53 п.п.д. абоненту запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ потребитель Хайруллин Р.Х. заключил договор № энергоснабжения граждан-потребителей, проживающих в жилом доме, в сведениях об установленном электрооборудовании указал: электроводоподогреватель - 1 шт., стандартная электро розетка -10 шт., освещение - 7 шт., обогреватель - 3 шт.
Согласно акта о нарушении правил пользования электрической энергии потребителем - физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ представитель филиала ГУЭП «ОКЭ» «ЧЭС» инспекпектора М.Л.В. , Е.И.В. при обходе участка по заданию произвели обследование дома по адресу: пер. Лермонтова, 32-2, в присутствии представителя абонента Хайруллина Р.Х. в ходе которого обнаружили приспособление для остановки диска прибора учета электроэнергии, после чего абонент толкнул инспектора и М.Л.В. ударилась об дверь, вырвал приспособление и унес его, оплата по счетчику не соответствует подключенному токоприемнику.
Согласно акту обнаружения факта самовольного подключения электроустановки бытового абонента частного сектора от ДД.ММ.ГГГГ, представитель энергопредприятия Черемховские электрические сети Е.И.В. составил акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного подключения ранее отключенной электроустановки абонента Хайруллина Р.Х. к электрическим сетям филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» по адресу: <адрес>
Суд полагает, что в данном случае действия инспекторов филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети законны и обоснованны, начисление задолженности за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. - верным.
Достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленный расчет, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Хайруллина Р.Х. о признании незаконным акта о нарушении правил пользования электрической энергии потребителем - физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным начисление задолженности Хайруллину Р.Х. задолженности за электрическую энергию в размере 47 053.57 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать Хайруллину Р.Х. в удовлетворении жалобы.
Признать действия инспекторов филиала ГУЭП «ОКЭ» «ЧЭС» при составлении акта законными и обоснованными в отношении Хайруллина Р.Х..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд.
Федеральный судья А.С. Тирская