Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 08 февраля 2011 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перерва Ю.В. об обжаловании действий должностного лица РЭО ГИБДД,
У С Т А Н О В И Л:
Перерва Ю.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица РЭО ГИБДД, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у гр. К.А.Г. легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, чёрного цвета. Факт покупки подтверждается паспортом транспортного средства, в котором указано, что приобретенный им легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» имеет № двигателя - №, № кузова - №.
При постановке купленного им автомобиля на учет в ГИБДД ОВД <адрес> был выявлен факт, что в бланке паспорта транспортного средства серии <адрес> изображения оттисков круглых печатей «Справка-счёт №», имеющихся в верхней части 4 страницы ПТС и номер <адрес> не являются оттисками и нанесены с помощью орг. техники способом струйной печати в связи с чем ему было отказано в регистрации указанного автомобиля.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОВД по <адрес> М.Ю.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
По данному факту была проведена предварительная проверка, в результате которой выявлено, что с момента покупки автомобиль был доставлен своим ходом в <адрес>. За время эксплуатации в СТО не обслуживался, в ДТП не участвовал, номерные узлы и агрегаты не менялись.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОВД по <адрес> М.Ю.А. было вынесено Постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, т.е. принятыми мерами установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным и дознание по уголовному делу № было приостановлено до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Учитывая вышеизложенное, считает, что отказ в регистрации, приобретенного им легкового автомобиля марки «<данные изъяты>». № двигателя - 3S - №, № кузова - <данные изъяты>, ПТС <адрес> является не законным, т.к. нарушает его право собственника.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, отказ в регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля не позволяет реализовывать предусмотренные законом права собственника, связанные с пользованием и распоряжением автомобиля.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Полагает, что отказывая ему в регистрации транспортного средства, органами ГИБДД не были учтены в совокупности все обстоятельства, а именно, что принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки «Тoйота Калдина» является технически исправным и в силу ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имеет технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, также то, что за время эксплуатации на территории РФ автомобиль в ДТП не участвовал, номерные узлы и агрегаты не заменялись.
Также, сотрудниками ГИБДД не учтен тот факт, что было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Просит признать незаконными действия ст. инспектора РЭО ГИБДД <адрес> Х.Э.А. выразившиеся в отказе в регистрации а/м марки«<данные изъяты>» № двигателя - №. № кузова - SТ №, ПТС №, обязать начальника РЭО ГИБДД <адрес> поставить на постоянный регистрационный учет легковой автомобиль марки «<данные изъяты> № двигателя - №, № кузова - SТ №, ПТС №, принадлежащий Перерва Ю.В. на праве личной собственности.
В судебном заседании заявитель Перерва Ю.В. заявленные требования поддержал, повторив доводы изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении.
Представитель заявителя - адвокат Абудеев В.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, пояснил, что доверитель является добросовестным приобретателем, более того денежные средства на покупку данного автомобиля выделялись государством, поскольку Перерва Ю.В. является инвалидом. В отношении его доверителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что отказ инспектора РЭО ГИБДД <адрес> Х.Э.А. в регистрации а/м марки«<данные изъяты>» № двигателя - №. № кузова - №, ПТС № не основан на законе.
Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Х.Э.А. , действующий на основании доверенности № от17.01.2011 года заявленные требования не признал в судебном заседании пояснил, что федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, установил регистрацию транспортных средств. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движений»допуск ТС, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется путем регистрации ТС и выдачи соответствующих документов. Регистрация ТС без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного запрещается. В соответствие с п. 3 приказа МВД РФ № не подлежат регистрации ТС и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при несоответствии транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным. В предъявленном гражданином Перерва Ю.В. ПТС № установлен факт внесения поддельных записей о переоборудовании а/м с <данные изъяты> на а/м <данные изъяты> и снятия его с учета в несуществующем городе Новобайкальск.Из данных норм следует, что приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении, в связи с чем отказ в регистрации а/м <данные изъяты> по ПТС №, принадлежащего Перерва Ю.В. является законным и обоснованным.
Просил суд в удовлетворении заявленных требований Перерва Ю.В. отказать в полном объеме.
Заслушав заявителя Перерва Ю.В., представителя заявителя-адвоката Абудеева В.А., представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены исходя из федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств к эксплуатации производится путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Эксплуатация автомобиля без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предписывает, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, не зарегистрированные в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении транспортного средства, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В06-10 то обстоятельство, что, приобретая автомобиль, лицо не знало о перебитых номерах, может служить основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления. Прекращение уголовного дела в отношении собственника автомобиля, признание его потерпевшим не выступает основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с перебитыми номерами и поддельным ПТС, являющегося по существупредметом преступления, уголовное расследование по которому не окончено, а лишь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Порядок регистрации транспортных средств в РФ определен Приказом МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. и Перерва Ю.В. заключили договор купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) №, согласно которому К.А.Г., проживающий по адресу: <адрес>4 продал, а Перерва Ю.В. купил автомобиль марки «<данные изъяты> Согласно ПТС №
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОВД по <адрес> и <адрес> М.Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Согласно постановления о приостановлении дознания в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. госинспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> П.А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту ст.госинспектора РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> Х.Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно справки №-П-52 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения, в соответствии с постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в соответствии с п.п.3 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков изменения, подделки представленных документов. В данном случае в паспорте транспортного средства внесены недействительные данные, что подтверждается проведенной проверкой ст. госинспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> капитаном милиции П.А.А. В связи с вышеуказанным транспортное средство не может быть допущено к регистрации и эксплуатации.
Оценив обстоятельства дела суд полагает, что в данном случае действия ст. инспектора РЭО ГИБДД <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>». - правомерны, законных оснований для регистрации данного транспортного средства марки не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Перерва Ю.В. о признании незаконными действий должностного лица, а именно отказа ст. инспектора РЭО ГИБДД <адрес> Х.Э.А. в регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>». № двигателя - №, № кузова - SТ №, ПТС №, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать Перерва Ю. В. в удовлетворении заявленных требований.
Признать законными действия ст. инспектора РЭО ГИБДД <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», № двигателя - №. № кузова - №, ПТС №
Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Тирская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ А.С.Тирская