РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.,
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ууууу г. по иску ООО «Росгосстрах-Сибирь» к Цветкову В.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области обратилось в суд с иском к Цветкову В.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, мотивируя тем, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Цветковым В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, страховой полис ВВВ ууууу.
хх.хх.хх г. в 20 час. 00 мин. на автодороге <данные изъяты> км. + <данные изъяты>3м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежащего Цветкову В.А. под собственным управлением и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежащего Р.А. под управлением Б.А..
По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД г.Черемхово установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Цветкова В.А., что подтверждается справкой ОГИБДД г.Черемхово от хх.хх.хх г., протоколом об административном правонарушении ууууу от хх.хх.хх г. В данных документах указано, что в момент ДТП Цветков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Р.А., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., которая была выплачена Р.А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, истец просил взыскать с Цветкова В.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» в Иркутской области Петров А.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г., не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Цветков В.А. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания по делу не просил, возражений не представил.
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч.3 названной нормы гражданско-процессуального законодательства суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, признав неявку ответчика Цветкова В.А. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных документов, хх.хх.хх г. в 20 час. 00 мин. на автодороге М-<данные изъяты> + <данные изъяты> м. произошло дорожно-транспортное происшествие (справка о дорожно-транспортном происшествии). Сотрудниками ОГИБДД было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цветкова В.А., нарушившего п. 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
Автомашина «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> принадлежит Цветкову В.А., а автомашина «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежит Р.А. (паспорт транспортного средства ууууу).
Согласно акту осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г. фототаблиц к нему, отчету рыночной стоимости ущерба № ууууу от хх.хх.хх г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с расчетом ууууу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку между ООО «Росгосстрах» в лице его филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Цветковым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты> № ууууу), то ООО «Росгосстрах» выплатило Р.А. в погашение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> руб.
хх.хх.хх г. за № ууууу ООО «Росгосстрах» на имя Цветкова В.А. была направлена претензия о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно справке ОГИБДД г.Черемхово от хх.хх.хх г., протокола об административном правонарушении ууууу от хх.хх.хх г., исследованному в судебном заседании делу № ууууу об административном правонарушении в отношении Цветкова В.А., ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него в регрессном порядке суммы страховой выплаты (уплаченной Р.А.) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты страховой суммы, ответчик Цветков В.А. суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как и не представил доказательств, опровергающих нахождение его в состоянии алкогольного опьянения хх.хх.хх г. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Цветкова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № ууууу от хх.хх.хх г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Цветкова В.А. в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение суммы страховой выплаты <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течении 10 дней со дня его объявления через Черемховский городской суд.
Судья