РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Е.А. Шапенковой,
при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием:
истца Прокопьевой Е.С.,
представителя истца - адвоката Юркина Э.В.,
ответчика Эрдман С.С.,
представителя ответчика - адвоката Самойлова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № уууу
по иску Прокопьевой Е.С. к Эрдман С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истица указала, что хх.хх.хх г. ответчик Эрдман С.С. в районе остановки «Поликлиника» в <......>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода - ее мать Ш. От полученных в результате наезда автомобилем повреждений, ее мать скончалась в больнице хх.хх.хх г..
В связи со смертью матери ей был причинен материальный ущерб, связанный с похоронами на сумму <данные изъяты> рублей.
В уголовном процессе по уголовному делу по обвинению ответчика в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека с ее стороны как потерпевшей принимал участие адвокат Юркин Э.В., которому она за участие заплатила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ей были причинены нравственные страдания в результате смерти близкого ей человека. Мать была у нее единственной родственницей, других родственников она не имеет. Она осталась полной сиротой, так как отца у нее нет с 11 лет. В настоящее время она не имеет самостоятельного заработка, мать обеспечивала ее материально. Ответчик после смерти матери не принес ей извинений, не оказал никакой материальной помощи. В связи со смертью близкого ей человека она испытала нервный стресс, продолжает испытывать нравственные страдания до настоящего времени.
Считает, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Прокопьева С.С. иск в части компенсации морального вреда поддержала и суду пояснила, что она любила свою мать и утрата самого близкого ей человека причинила ей нравственные страдания, которые она продолжает испытывать. Ей очень тяжело от этой утраты.
От требований в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истица отказалась.
Отказ истицы Прокопьевой Е.С. от иска в части, судом принят.
Определением Черемховского городского суда от 15 февраля 2011 года производство по делу по иску Прокопьевой Е.С. к Эрдман С.С. в части возмещения материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг представителя прекращено.
Ответчик Эрдман С.С. иск признал частично, суду пояснил, что сумма компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей является завышенной. Согласен возместить компенсацию морального вреда в сумме не более <данные изъяты>.
Заслушав истицу, ее представителя - адвоката Юркина Э.В., действующего на основании ордера, ответчика, представителя ответчика - адвоката Самойлова С.Б., действующего на основании ордера, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в МЛУ «Городская больница № уууу» на стационарное лечение поступила Ш. с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы».
Травма Ш. была получена при дорожно - транспортном происшествии, имевшем место хх.хх.хх г. на <......> в <......>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени хх.хх.хх г. в больнице наступила смерть Ш.
По факту ДТП приговором Черемховского городского суда от хх.хх.хх г. Эрдман С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо и не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> принадлежит Эрдман Е.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от хх.хх.хх г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданной ГИБДД ОВД по г. Черемхово.
Ответчик Эрдман С.С. управлял данным автомобилем по доверенности, что установлено в ходе расследования уголовного дела и ответчиком не отрицается.
Следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда истице.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из текста искового заявления, пояснений истицы, ее представителя следует, что она просит компенсировать моральный вред за причинение ей нравственных страданий, перенесенных ею переживаний по поводу смерти близкого человека - матери. То есть за действия, посягающие на принадлежащие истице от рождения нематериальные блага.
Факт того, что в связи со смертью матери, погибшей при ДТП истица перенесла нравственные страдания, является очевидным и в силу статьи 56 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных страданий истицы, которые она испытывала в результате смерти близкого человека. Учитывает и то, что эти страдания истица продолжает испытывать до настоящего времени, поскольку утрата близкого человека невосполнима.
С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, размера его дохода, суд находит необходимым за причинение истице нравственных страданий взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Эрдман С.С. в пользу Прокопьевой Е.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Черемховский городской суд.
Судья