РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2011 г. Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.
представителя истца - Коломыченко О.С., действующей на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ууу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Перминовой М.И., Кудренко Т.В., Кузнецовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России обратился в суд с иском к Перминовой М.И., Кудренко Т.В., Кузнецовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Перминова М.И. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. № ууу, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п.2.3 кредитного договора.
Согласно кредитному договору Перминова М.И. взяла на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручителями по кредиту Перминовой М.И. выступили Кудренко Т.В., Кузнецова Т.В., которые несут солидарно ответственность и отвечают за выполнение Перминовой М.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и она.
На хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая составляет на хх.хх.хх г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, иск поддержала.
Ответчик Перминова М.И. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом под роспись. В письменном заявлении от 29.03.2011г. просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает и просит взыскать задолженность по кредиту только с нее, не возлагая ответственность на поручителей.
Ответчики Кудренко Т.В., Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания по делу не просили, возражений не представили.
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч.3 названной нормы гражданско-процессуального законодательства суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признав неявку ответчиков Кудренко Т.В., Кузнецовой Т.В. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Перминовой М.И. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей.
По условиям кредитного договора № ууу от хх.хх.хх г. Перминова М.И. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5 кредитного договора Перминова М.И. за пользование кредитом должен оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
Из срочного обязательства № ууу следует, что Перминова М.И. дала письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что Кудренко Т.В. по договору поручительства № ууу от хх.хх.хх г., Кузнецова Т.В. по договору поручительства № ууу от хх.хх.хх г. отвечают перед Черемховским ОСБ за исполнение Перминовой М.И. всех ее обязательств перед кредитором.
В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчики Кудренко Т.В., Кузнецова Т.В. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Перминовой М.И. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Просроченнаязадолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты).
Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Перминовой М.И., Кудренко Т.В., Кузнецовой Т.В. всей суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Перминовой М.И. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана только с нее не могут быть приняты судом во внимание.
Указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договоров поручительства № ууу, № ууу от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № ууу от хх.хх.хх г. поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № ууу от хх.хх.хх г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГП РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Перминовой М.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, Кудренко Т.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, Кузнецовой Т.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня его объявления.
Судья