РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» марта 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.
ответчика Ковалевой Н.Е..
представителя ответчика Юлуева Е.В. - адвоката Самойлова С.Б., действующего на основании ордера № ууу от 25.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ууу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевой Н.Е., Юлуеву Е.В. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.Е., Юлуеву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Ковалева Н.Е. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. № ууу, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № ууу, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается п.2.3 кредитного договора.
Согласно кредитному договору Ковалева Н.Е. взяла на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Поручителем по кредиту Ковалевой Е.С. выступил Юлуев Е.В., который несет солидарно ответственность и отвечает перед Сбербанком за выполнение Ковалевой Е.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и она.
На хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая на хх.хх.хх г. составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ковалева Н.Е. исковые требования признала частично, пояснила, что кредит оформляла для своих знакомых и полученную сумму полностью отдала им. Поручителя Юлуева Е.В. она знает, видела его всего лишь один раз при оформлении кредитного договора. Она не могла предполагать, что с ней могут так поступить. Понимает, что выступив в качестве заемщика, она взяла на себя обязательства по гашению кредита. Исковые требования признает частично, так как может погашать задолженность в размере не более 1000 рублей.
Ответчик Юлуев Е.В., которому извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Судом установлено, что по указанному адресу он не проживает, его место нахождение неизвестно. Поскольку суду представлены документы о том, что Юлуев Е.В. по последнему известному месту жительства в г.Черемхово не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Черемховского ИОКА или адвоката адвокатских кабинетов, расположенных на территории г.Черемхово.
Назначенный определением суда от 24.03.2011г. представитель ответчика Юлуева Е.В. адвокат Самойлов С.Б., действующий на основании ордера, полагал исковые требования обоснованными.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Ковалевой Н.Е. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей.
По условиям кредитного договора № ууу от хх.хх.хх г. Ковалева Н.Е. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5 кредитного договора Ковалева Н.Е. за пользование кредитом должна оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
Из срочного обязательства № ууу от хх.хх.хх г. следует, что Ковалева Н.Е. дала письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что Юлуев Е.В. по договору поручительства № ууу от хх.хх.хх г. отвечает перед Черемховским ОСБ за исполнение Ковалевой Н.Е. всех ее обязательств перед кредитором.
В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчик Юлуев Е.В. с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие отвечать за исполнение Ковалевой Н.Е. условий этого договора, согласился со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют его подпись в договорах поручительства.
В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Просроченнаязадолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг).
Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается.
Ответчикам Ковалевой Н.Е., Юлуеву Е.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г.
Операции по исполнению кредитного договора отражены в истории платежей.
При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Ковалевой Н.Е., Юлуева Е.В. всей суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договора поручительства № ууу от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № ууу от хх.хх.хх г. поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ссылки ответчика Ковалевой Н.Е. на то, что денежные средства, полученные по кредитному договору, она передала своим знакомым, суд находит несостоятельными.
Обязанность возвращать сумму денег, полученную по кредитному договору, лежит на заемщике-стороне по кредитному договору.
Из чего следует, что обязанность по возврату кредита носит строго личный характер.
Факт передачи заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору другим лицам, не является основанием для освобождения его от обязанностей по возврату кредита.
Данный факт свидетельствует лишь о праве заемщика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Более того, в подтверждение факта передачи денежной суммы полученной по кредитному договору ответчица никаких доказательств не предоставила.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ууу от хх.хх.хх г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Ковалевой Н.Е., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <....>, Юлуева Е.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца <....>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья