ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011г. Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Цуленковой Е.В.,
представителя истца Саплина В.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 02.12.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2011г. по иску Саплиной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе о пересмотре размера пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Саплина Н.С. указала, что с хх.хх.хх г. ей назначена пенсия с учетом работы в тяжелых условиях труда, ссылаясь на то, что назначенная ей первоначально пенсия рассчитана неправильно, так как в подсчет не были включены периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что повлекло снижение размера пенсии.
В судебном заседании представитель истица Саплин В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от 02.12.2010г., иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 25.03.2011г. представитель ответчика Лисина Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно: она не обращалась.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд находит его обоснованным.
Из материалов дела видно, что истице с хх.хх.хх г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда.
Исчисление размера пенсии Саплиной Н.С. произведено по справке о заработке за период с июля 1974 г. по август 1982 г., выданной МУ «Архив» от хх.хх.хх г. за № ууу.
В данной справке имеются периоды, где сведения о заработной плате отсутствуют: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В справке указана причина отсутствия сведений - периоды отпусков без содержания.
Факт отсутствия заработной платы за указанные периоды, ввиду отпусков без содержания также подтвержден справкой от хх.хх.хх г. № ууу, выданной архивным отделом Администрации <.......>.
Как установлено судом, истица Саплина Н.С. в Управление Пенсионного фонда в городе Черемхово и Черемховском районе с требованиями о замене периодов нахождения Саплиной Н.С. в отпуске без содержания на периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком на основании свидетельств о рождении детей не обращалась.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ч.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Для разрешения заявленных истицей требований о пересмотре размера пенсии по старости, ей необходимо обратиться в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе с заявлением о замене периодов нахождения ее в отпуске без содержания на периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саплиной Н.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе о пересмотре размера пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе по вопросу замены периодов нахождения ее в отпуске без содержания на периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Судья