О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Гладниковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску Войтович Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, и назначении пенсии с даты первоначального обращения,
У С Т А Н О В И Л :
Войтович Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера котельного цеха завода «Востсибэлемент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера котельного цеха участка № завода «Востсибэлемент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера котельного цеха Муниципального унитарного энергопредприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера котельного цеха Муниципального унитарного энергопредприятия и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
Однако, несмотря на вызовы, истец Войтович Г.Н. уклоняется от явки в судебное заседание. Так, не явилась она в судебное заседание 04.04.2011 г. (л.д. 129), хотя о слушании дела извещена под роспись (л.д. 128). Не явилась по вторичному вызову в судебное заседание 07.04.2011 г. (л.д. 133), хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 132, 131). О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
Представитель истца Юркин Э.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), также не явился в судебные заседания 04.04.2011 г. и 07.04.2011 г., хотя о слушании дела извещен (л.д. 128, 131).
Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области Старицына М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д (л.д. 45), не настаивает на рассмотрении иска по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Войтович Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, и о назначении пенсии с даты первоначального обращения оставить без рассмотрения.
На определение истцом может быть подано ходатайство о его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: