РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Гладниковой К.Е.
с участием истца Галимова А.А.,
ответчика Порягина Ю.Л.,
представителя ответчика адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шленской Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и удостоверения №,
3 лица нотариуса Черемховского нотариального округа Ларионовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску Галимова А.А. к Порягину Ю.Л. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Галимов А.А. обратился в суд с иском к Порягину Ю.Л. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после матери Галимовой Н.М.. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.10.1984 г., зарегистрированного в БГИ г. Черемхово Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ р №Н-786 и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область г. Черемхово ул. Комсомольская дом 16 кв. 15, принадлежавшая Галимовой Н.М. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) от 05.02.1993 г. Он - сын и единственный наследник Галимовой Н.М. по закону первой очереди. 30.09.2009 г. он обратился к нотариусу Черемховского нотариального округа Ларионовой И.Г. с заявлением о принятии наследства после Галимовой Н.М., где ему сообщили, что имеется завещание Галимовой Н.М. от 02.09.2009 г. на Порягина Ю.Л.. ДД.ММ.ГГГГ Галимовой Н.М. было подписано завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещаны Порягину Ю.Л. Галимова Н.М. находилась на стационарном лечении с 28 августа 2009 г. по день смерти - 06.09.2009 г. в неврологическом отделении МЛУ «Больница № 1» г. Черемхово с диагнозом: ишемический инсульт в бассейне ПСМА, церебральный атеросклероз, выраженный правосторонний геминорез, длительное время находилась в коме. При подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ Галимова Н.М. в связи с болезнью находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быт признана судом недействительной. Просит признать недействительным завещание Галимовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Черемховской нотариальной палаты Ларионовой И.Г.
В судебном заседании истец Галимов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что просит признать недействительным завещание Галимовой Н.М. на имя Порягина Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ларионовой И.Г. Его мать Галимова Н.М. не могла подписать завещание, так как в это время находилась в больнице в коме. Кроме того, завещание составлено не в присутствии лечащего врача.
Представитель истца Кожухарь Ю.А, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 77). Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании, исковые требования Галимова А.А. поддержала, суду пояснила, что Галимов А.А. - единственный сын Галимовой Н.М., а она - ее единственная внучка. В настоящее время Порягин Ю.Л. хочет продать дом, а квартиру сдать в наем, тогда Галимов А.А. останется на улице. Просит учесть, что завещание подписала не сама Галимова Н.М., а санитарка в больнице; нотариус Ларионова И.Г. - знакомая Порягина Ю.Л.
Ответчик Порягин Ю.Л. исковые требования не признал, пояснил, что его мать - родная племянница Галимовой Н.М., а он - внучатый племянник. Галимов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно избивал мать, не работал, жил на пенсию матери. В неврологическое отделение МЛУ «Больница №1» г. Черемхово Галимова Н.М. поступила 28.08.2009 г. с синяками. Галимова Н.М. боялась, что после ее смерти Юрий все пропьет, поэтому и решила составить завещание, попросила позвать нотариуса. Вызвали в больницу нотариуса. Сама Галимова Н.М. не могла расписаться в завещании, так как руки после инсульта не действовали, была частично парализована; за нее расписалась какая-то женщина. Но при этом Галимова Н.М. была в памяти, понимала происходящее, выразила свою волю.
Представитель ответчика адвокат Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шленская Н.А., действующая на основании ордера, считает исковые требования Галимова А.А. не обоснованными, на доводы истца пояснила, что лечащий врач не может присутствовать при составлении завещания. Распоряжаясь принадлежащим ей имуществом, Галимова Н.М. была в здравом уме и памяти. У нее не действовали руки, но закон не запрещает расписаться за нее другому гражданину, в том числе работнику больницы.
3 лицо нотариус Черемховского нотариального округа Ларионова И.Г. пояснила, что с Галимовой Н.М. лично не знакома, но удостоверяла ее завещание. С Порягиным Ю.Л. она также не знакома. Когда к ней в нотариальную контору пришел племянник Галимовой Н.М. и сделал вызов, она сказала, что ей сначала нужно переговорить с Галимовой Н.М. Она два раза выезжала в больницу к Галимовой Н.М. Первый раз она спросила у Галимовой Н.М., вызывала ли та нотариуса, Галимова Н.М. подтвердила. Потом она стала устанавливать ее личность, побеседовала с ней, выяснила, что она хочет, а второй раз приехала с подготовленным с ее слов завещанием. В момент удостоверения завещания состояние Галимовой Н.М. было удовлетворительное, она была адекватная, подтвердила намерение все оставить Порягину Ю.Л. Галимова Н.М. была слабая. Когда она спросила Галимову Н.М., сможет ли она подписать завещание, та ответила: «Нет» и указала лицо, которое вместо нее сможет расписаться (это была сотрудница больницы). Галимова Н.М. понимала, где она находится, сказала, что она попала в больницу, так как ее избил сын. Галимова Н.М. отчетливо понимала, что перед ней нотариус, она объяснила, что у нее есть дом, квартира, сказала, что делает завещание не на сына, так как он пьет и все имущество пропьет. Речь у Галимовой Н.М. была нормальной, членораздельной, она назвала себя, год рождения, сказала на кого она оставляет завещание, назвав Порягина Ю.Л. На вопрос: «Почему не на сына?», ответила, что он все пропьет. Про внучку она ничего не сказала. Сомнений в дееспособности Галимовой Н.М. у нее не возникло. В первый день после беседы с Галимовой Н.М. она взяла паспорта, составила завещание и поехала к Галимовой Н.М. Приехав второй раз в пятницу, она прочитала завещание, Галимова Н.М. подтвердила его, сказала, что ничего не изменилось. Еще она показала ей ссадины на лице, и сказала, что по вине сына она оказалась в больнице. То, что Галимова Н.М. в воскресенье умерла, для неё неожиданность. При сделке Галимова Н.М. не была пассивной, была заинтересована в удостоверении завещания. Внешне она была слаба, но в здравом уме и памяти. Оснований для признания завещания Галимовой Н.М. недействительным нет.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Галимова А.А. и Галимову Н.М. знает как соседей. Порягина Ю.Л. не знает. Она приходила в больницу к Галимовой Н.М., во вторник (увели ее в больницу в пятницу). Галимова Н.М. лежала, не разговаривала, ее не узнала. Самостоятельно кушать она не могла. Галимова Н.М. правой рукой только шевелила, говорила: «Пить». Соседка по палате сказала, что вчера был нотариус, и Галимова Н.М. подписала дом и квартиру племянникам. Галимову Н.М. посадили на кровати, она сидела.
Свидетель ФИО9 пояснила, что Галимова А.А. и Галимову Н.М. знает как соседей с 1987 г. Галимов А.А. проживал с матерью Галимовой Н.М., они вместе работали в огороде. Галимов А.А. ругался с матерью, но потом мирились. Галимова Н.М. не жаловалась на сына.
Свидетель ФИО10 пояснила, что она лежала в больнице в конце лета 2009 г. в палате с Галимовой Н.М. Галимова Н.М. все ждала сына, а он пришел к матери всего один раз. Галимова Н.М. переживала, что сын продаст и пропьет все постельное белье из дома. Галимова Н.М. попросила племянницу привезти к ней нотариуса, чтобы составить завещание, завещать дом Юрию, а то сын все пропьет. Когда пришла нотариус, в палате были Галимова Н.М., нотариус и она. Она видела, как Галимова Н.М. подписывала завещание, Галимова Н.М. была в нормальном состоянии. Нотариус спрашивала у неё, вменяема ли Галимова Н.М., она ответила: «Да». После подписания завещания в палату зашла родственница Максименко Т.В. Когда к Галимовой Н.М. в больницу приходила соседка Шатунова, Галимовой Н.М. перед ее приходом поставили укол, и она спала, не ела. Шатунова пыталась общаться с ней, перевернуть Галимову Н.М., но не смогла. После инсульта Галимова Н.М. не могла пить самостоятельно, у нее была соломинка в кружке - она так пила. Галимова Н.М. была в сознании, узнавала племянницу и Юрия, разговаривала с ними. Потом её перевели в другую палату, так как Галимовой Н.М. стало хуже, и через день она умерла.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Галимова Н.М. жила с её отцом 10 лет, отношения у неё с Галимовой Н.М. были хорошие, они общались. Она навещала Галимову Н.М. в больнице в конце августа - начале сентября 2009 г. Она спрашивала у Галимовой Н.М. про завещание, та сказала, что все оставит Юре. Галимов Анатолий все пропивал, «гонял» мать. Они с дедом купят мясо, а Толя придет, украдет его и пропьет. Галимова Н.М. просила её забрать из дома документы и отдать Юре. У нее надежда была только на Юру и его мать. Внучка Галимовой Н.М. - Юлия за 10 лет приезжала к бабушке всего один раз; они не общались. Галимова Н.М., находясь в больнице, была в своем уме, людей узнавала, разговаривала; она навещала Галимову Н.М. почти каждый день. После посещения нотариуса Галимовой Н.М. стало хуже. Но в то время, когда приходил нотариус, Галимова Н.М. чувствовала себя хорошо, хорошо ела. Она была у нее в тот день вечером, они ее посадили на кровати, она посидела, чувствовала себя нормально. У нее есть сестра, которая в ссоре с Галимовой Н.М., они не общались. Когда она пришла к Галимовой Н.М., ее нужно было перевернуть (она была женщиной полной), и она позвала свою сестру, чтобы та помогла. Когда сестра зашла, Галимова Н.М. сказала: «Кто ее пустил сюда?», т.е. она узнавала всех, все помнила. Галимова Н.М. переживала за сына, говорила, что Юра не оставит Анатолия без жилья.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что Галимову Н.М. знает как соседку, они с ней жили на ул. Комсомольская с 1980 г. по день ее смерти. Последнее время Галимова Н.М. болела. Он видел ее на улице, общался с ней. Лично его она узнавала, была в здравом уме. Она делала всю работу по дому. Провалов в памяти у нее он не замечал. Последние три года он жил на даче, но дом навещал регулярно и видел Галимову Н.М., общался с ней.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Галимову Н.М. знает с 1990 г. как соседку, у них рядом находятся дома. Последние годы перед смертью Галимова Н.М. была в здравом уме, узнавала окружающих, в том числе в августе и сентябре 2009 г. Галимова Н.М. выполняла всю домашнюю работу, садила огород. Она сама получала пенсию, платила коммунальные платежи. Никаких странностей в ее поведении не было, она была адекватная. Галимова Н.М. жаловалась на сына, что он ее обижает, когда напьется. Хоронили Галимову Н.М. ее родственники.
Свидетель ФИО14 пояснила, что Галимова Н.М. - её родная тётя, а Порягин Ю.А. - ее сын. Галимова Н.М. до смерти была в здравом уме и твердой памяти, отдавала отчет своим действиям. С 28.08.2009 г. по 06.09.2009 г. целыми днями она была у нее в больнице, уходила лишь на ночь. До того, как Галимова Н. М. попала в больницу, она сама получала пенсию, платила коммунальные платежи, носила уголь, рубила дрова, выполняла всю домашнюю работу. Никаких странностей в ее поведении она не замечала. В больницу Галимов А.А. приходил к матери всего три раза, и то два из них пьяный, только последний раз 06.09.2009 г. он пришел трезвый. Галимова Н.М. все время ругала сына, так как он пил, обижал ее. Когда приехала скорая помощь, чтобы отвезти Галимову Н.М. в больницу, ее некому было донести до машины, т.к. сын в тот день был очень пьяный, даже в больницу к матери не пришел.
Свидетель ФИО16 пояснила, что Галимову Н.М. знает 30 лет, так как проживала рядом с ее сестрой. Она возила Галимову Н.М. в больницу, навещала ее там в августе 2009 г. Галимова Н.М. узнавала ее, хотя говорила плохо, но она ее понимала. Провалов в памяти у Галимовой Н.М. не было, странностей, нелепостей в поведении также не наблюдалось; она просто не могла самостоятельно вставать с кровати, но все понимала. Галимов А.А. пил, избивал мать, отбирал у нее деньги, все пропивал, Галимова Н.М. жаловалась на него. Ей даже один раз делали операцию из-за того, что сын ее избил. По дому Галимова Н.М. делала все сама.
Свидетель ФИО17 суду пояснила, что Галимову Н.М. не знает, как пациента ее не помнит. Но как видно из карты стационарного больного, состояние Галимовой Н.М. в период с 28.08.2009 г. по 06.09.2009 г. было тяжелое. Она помнит, что около Галимовой Н.М. всегда было много родственников, особенно последние дни перед смертью. Она не может сказать точно, была ли Галимова Н.М. вменяема или нет перед смертью; состояние ее здоровья постоянно колебалось, у нее был инсульт, при такой ситуации, даже когда у пациента состояние средней тяжести, он может умереть. 02.09.2010 г., когда у Галимовой Н.М. был нотариус, её рядом не было, и она не может сказать в каком состоянии была Галимова Н.М. на момент оформления завещания. У Галимовой Н.М. был выраженный гемипарез (паралич левых конечностей), поэтому ей во всем помогали родственники. Говорить членораздельно Галимова Н.М. не могла, у нее было нарушение речи. Возможно, она могла произносить отдельные слова, но не предложения. Самостоятельно Галимова Н.М. не могла ничего делать (есть, пить, писать ручкой), так как у нее был инсульт и парализация конечностей; ей помогали во всем родственники, ухаживали за ней.
Свидетель ФИО18 пояснила, что Галимову Н.М. знает лет пять как больную, которая находилась у неё на участке в поликлинике под наблюдением. У Галимовой Н.М. была артериальная гипертония. Она не часто обращалась в поликлинику, раза 2-3 в год. Галимова Н.М. была в здравом уме, твердой памяти, в этом плане у нее проблем не было, провалов в памяти у нее не было, она всегда узнавала окружающих. Галимова Н.М. жила с сыном, делала всю работу по дому. Галимова Н.М. жаловалась, что сын пьет, уходит в загулы. Галимова Н.М. всегда вела себя адекватно, была очень приятная в общении.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно свидетельству о смерти 11-СТ № Галимова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении II-СМ № Галимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Галимовой Н.М. (л.д. 7).
Как видно из материалов наследственного дела № (л.д. 27-38), 30.09.2009 г. нотариусу Ларионовой И.Г. поступило заявление от Галимова А.А. о принятии наследства после смерти матери Галимовой Н.М. (л.д. 28).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Ларионовой И.Г. обратился также Порягин Ю.Л. 09.10.2009 г. (л.д. 29).
Галимов А.А. просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, а Порягин Ю.Л. - свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.09.2009 г.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Галимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти дала распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества: всё свое имущество движимое и недвижимое, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чём бы оно не заключалось, она завещала Порягину Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду болезни Галимовой Н.М. по ее просьбе и в присутствии нотариуса завещание подписано Дылевской С.А. Личность завещателя и лица, подписавшего завещание, удостоверены, дееспособность их проверена (л.д. 31).
Согласно справке Черемховского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от марта 2010 г. № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Галимовой Н.М. (л.д. 34).
Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе пособие на погребение Галимовой Н.М. выплачено в сумме <данные изъяты>. Порягину Ю.Л. (л.д. 35).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдано после смерти Галимовой Н.М. Порягину Ю.Л. на наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д. 36).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выдано после смерти Галимовой Н.М. Порягину Ю.Л. на наследство, которое состоит из недополученной пенсии за сентябрь месяц 2009 года в сумме <данные изъяты> коп., недополученной ежемесячной денежной выплаты за сентябрь месяц 2009 года в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 37).
29.03.2010 г. судом была назначена по делу посмертная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1) Способна ли была Галимова Н.М. понимать характер и значение своих действий при подписании завещания? 2) Могла ли она руководить своими действиями при подписании завещания? (л.д. 45-46).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. Галимова Н.М. при жизни страдала органическим расстройством личности сосудистого генеза. Об этом говорят данные медицинской документации о длительном заболевании гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, об установленном в 2006 г. диагнозе «атеросклероз церебральных сосудов, аорты, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. Однако изучив материалы гражданского дела и представленную медицинскую документацию комиссия не может ответить на поставленные судом вопросы в связи с отсутствием в медицинской карте № данных о психическом состоянии подэкспертной, а также в связи с противоречивостью свидетельских показаний (л.д. 67-73).
Выслушав истца Галимова А.А., представителя истца Кожухарь Ю.А., ответчика Порягина Ю.Л., представителя ответчика адвоката Шленскую Н.А., 3 лицо нотариуса Ларионову И.Г., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галимова А.А.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть подписано собственноручно завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.
То есть требования законодательства при составлении завещания Галимовой Н.М. нотариусом Ларионовой И.Г. были соблюдены.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено в судебном заседании, Галимов А.А. к наследникам, имеющим обязательную долю в наследстве, не относится. Доказательств, влекущих признание завещания Галимовой Н.М. недействительным, ответчик Галимов А.А. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Галимова А.А. к Порягину Ю.Л. о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ