Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Гладниковой К.Е.
с участием истца - представителя ОАО «Востсибтранскомбанк» Грищенко К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45),
ответчиков Дорофеевой Н.К., Нефедьевой Е.М., Нефедьева А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску ОАО «Востсибтранскомбанк» к Дорофееву Н.С., Дорофеевой Н.К., Нефедьевой Е.М., Нефедьеву А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Востсибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к Дорофееву Н.С., Дорофеевой Н.К., Нефедьевой Е.М., Нефедьеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорофеевым Н.С. был заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №. Согласно указанному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Пунктом 5.2 договора, абз. 2 дополнительного соглашения предусмотрена дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым Н.С. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют выписки со счета. Соответственно задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.1 договора, абз. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за пользование кредитом с момента заключения дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых. Согласно ежемесячным ведомостям начисленных процентов Дорофеевым Н.С. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту составила <данные изъяты> коп., которые ссудозаёмщик не проплатил и которые вышли на просрочку. Согласно ежемесячным ведомостям гашения кредита Дорофеевым Н.С. были внесены ежемесячные платежи по погашению кредита с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных платежей по погашению кредита составила <данные изъяты> коп., которые ссудозаемщик не проплатил, и которые вышли на просрочку: платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности <данные изъяты> коп., платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом. Должником Дорофеевым Н.С. нарушаются п.п. 5.2, 6.8 заключенного кредитного договора, абз. 2 дополнительного соглашения, а именно: «Сумма очередного платежа вносится заемщиком ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца». Согласно подп. Б п. 5.5 заключенного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты очередного платежа Дорофеевым Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает 30 дней. Сумма платежа вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, которые составляют <данные изъяты>. Расчет начисленных процентов следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. : 365дн. х 31 д. х 19 % = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 30 дн. х 19% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 31 д. х 19% = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 30 дн. х 19% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.: 365дн. х 31 д. х 19% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 31 д. х 19% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 30 дн. х 19% = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 31 д. х 19% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. : 365дн. х 30 дн. х 19% = <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность Дорофеева Н.С. составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором. С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства и дополнительные договоры к договорам поручительства с Нефедьевым А.Р. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, с Нефедьевой Е.М. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, с Дорофеевой Н.К. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным договорам поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Дорофеевым Н.С. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед банком. Ответчикам направлялись претензии о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (претензии от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1053-1056), ответчиков вызывали в банк, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке, но все безрезультатно.
В судебном заседании истец - представитель ОАО «Востсибтранскомбанк» Грищенко К.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Дорофеев Н.С. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 46, 3), об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Иск признал (л.д. 48).
Ответчик Дорофеева Н.К. исковые требования не признала, пояснила, что у неё нет денег гасить кредит за сына.
Ответчик Нефедьева Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что сама выплачивает ссуды.
Ответчик Нефедьев А.Р исковые требования не признал, пояснил, что у него нет денег. Не отрицает, что выступил поручителем по кредитному договору с Дорофеевым Н.С., договор поручительства подписал, об ответственности поручителя знал.
Выслушав представителя истца Грищенко К.В., ответчиков Дорофееву Н.К., Нефедьеву Е.М., Нефедьева А.Р., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Востсибтранскомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 8-11). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 12). Однако Дорофеев Н.С. нарушает условия кредитного договора и дополнительного соглашения о ежемесячной уплате процентов, о своевременном перечислении платежей в погашение кредита (пункты 4.5, 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд находит требования ОАО «Востсибтранскомбанк» о взыскании этих сумм с Дорофеева Н.С. в судебном порядке обоснованными.
Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между ОАО «Востсибтранскомбанк» в лице начальника Черемховского дополнительного офиса Суминой Т.А. и поручителями Дорофеевой Н.К. (л.д. 18-19), Нефедьевой Е.М. (л.д. 23-24), Нефедьевым А.Р. ( л.д. 28-29) - с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №, №, №) и дополнительные соглашения к ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 25-26, 30-31), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Дорофеевым Н.С. его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручители Дорофеева Н.К., Нефедьева Е.М., Нефедьев А.Р. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Дорофеевым Н.С. кредитного договора солидарно с ним, т.е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Дорофеева Н.С., Дорофеевой Н.К., Нефедьевой Е.М., Нефедьева А.Р. солидарно.
Возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 7), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма (в силу п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты> коп. - 200000 руб. х 1% + 5200 = <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Дорофеева Н.С., Дорофеевой Н.К., Нефедьевой Е.М., Нефедьева А.Р. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Востсибтранскомбанк» удовлетворить. Взыскать с Дорофеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дорофеевой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Нефедьевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Нефедьева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, досрочно солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ