З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2012 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Петешевой К.Е.
с участием представителя истца Невмержицкой М.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г.
по иску Невмержицкого Ю.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Невмержицкий Ю.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице руководителя Черемховского отделения ООО ИКБ «Совкомбанк» Семениченко Т.К. и ним был заключен договор о потребительском кредитовании № №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие об единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по уплате единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление N №, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанным постановлением отмечено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен; следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита и компенсации страховых премий нарушает права потребителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Однако ответчик включил в сумму кредита помимо основной суммы <данные изъяты> руб. еще комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем стартовая сумма кредита возросла до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и обязал заемщика согласно условиям кредитного договора выплачивать проценты с незаконно включенной в договор суммы. То есть при отказе от данных условий договора в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, который запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 821 Гражданского Кодекса РФ законодатель наделил кредитора правом отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита. При толковании кредитного договора можно сделать вывод, что получение кредитных денежных средств возможно только при включении в сумму кредита комиссии за выдачу кредита и страховой премии. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем плата за выдачу суммы кредита и страховой премии по условиям кредитного договора возложена на заемщика. Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита и уплаты страховой премии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законодатель предоставляет право кредитной организации учитывать затраты, понесенные банком при выдаче кредита, в плате за кредит в соответствии с положением п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ и определять в виде процентной ставки по кредиту. Соответственно, кредитор, предлагая заемщику оплатить комиссию за выдачу кредита и уплатить страховую премию, предлагает заемщику оказание возмездной услуги, возлагая на него часть собственных расходов по необходимым банковским операциям, направленным на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает с заемщика единовременный платеж и страховую премию, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако получил отказ. Поэтому с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты с данной суммы (по кредитному договору <данные изъяты>% годовых), они на ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» судебная защита прав потребителей осуществляется судом при освобождении истца от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 168, 180, 395, 422, 819-821 ГК РФ, ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010 г. № 7171/09, ст. ст. 131-133, 57 ГПК РФ и другими вышеуказанными нормативными актами, просит признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность уплаты единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита; признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность уплаты страховой премии, уплаченной банком по договорам страхования; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по учетной ставке ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>% процента годовых (<данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – требуемая сумма, <данные изъяты> – количество банковских дней в году, <данные изъяты> % – ставка банка, <данные изъяты> – количество дней с момента получения кредита (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В зависимости от даты пересмотра банком договора № № сумма процентов должна быть пересмотрена, так как договор действующий; взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Истец Невмержицкий Ю.Н. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 16), представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).
В судебном заседании представитель истца Невмержицкая М.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования Невмержицкого Ю.Н. поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Невмержицким Ю.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, при этом комиссии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая премия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Хотя страховая премия является делом добровольным и банкам запрещено заниматься страховой деятельностью, однако ООО ИКБ «Совкомбанк» такого права не дает и включает эту сумму в договор.
Ответчик – представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о поданном иске и о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 17-17а, 18-18а). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца Невмержицкую М.А., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Невмержицкого Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Невмержицким Ю.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк», в соответствии с разделом Б договора кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» обязуется предоставить заемщику Невмержицкому Ю.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, с единовременной комиссией за выдачу кредита <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с единовременной компенсацией страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).
Выписка по счету RUR /<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Невмержицкого Ю.Н. также подтверждает, что последний при получении суммы кредита в <данные изъяты> руб., обязан к уплате компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам на случай смерти или наступления инвалидности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 22-25).
В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам на случай смерти или наступления инвалидности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на эту сумму проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-11, 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкий Ю.Н. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с претензией о возврате сумм компенсации страховых премий и комиссии за выдачу кредита (л.д. 12), но ему было отказано (ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, Невмержицким Ю.Н. срок исковой давности не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Порядок предоставления кредита установлен Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № №). Согласно названному Положению предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.1.2 Положения). Предоставление денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику – физическому лицу; открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения (договора), на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств; кредитованием банком банковского счета клиента-заемщика и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента-заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции; участием банка в предоставлении (размещении) денежных средств клиенту банка на синдицированной основе; другими способами, не противоречащими действующему законодательству и настоящему Положению.
Среди счетов по учету денежных обязательств, которые открываются и ведутся в кредитных организациях, Положением выделены счета: банковские счета; счета для отдельных видов расчетных операций; иные счета бухгалтерского учета.
С точки зрения порядка ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях банковские счета и счета для отдельных видов расчетных операций имеют вид лицевого счета. Остальные лицевые счета являются счетами бухгалтерского учета и их правовой режим определяется нормативными актами, регулирующими порядок бухгалтерского учета в кредитных организациях, в частности Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.
Согласно названным Правилам ссудный счет не является банковским счетом, поскольку у него отсутствуют признаки банковских счетов и счетов для отдельных видов расчетных операций, а именно: они являются предметом договора, заключаемого между кредитной организацией и ее клиентом; они предназначены для отражения денежных обязательств кредитной организации перед клиентом.
Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета.
Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете – это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, и ее исполнение не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору. Ведение ссудного счета – обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Соответственно к ссудному счету не могут применяться правила, закрепленные в Гражданском Кодексе РФ.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанным Постановлением отмечено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен; следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита и компенсации страховых премий нарушает права потребителей.
Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Таким образом, действия банка по взиманию с истца Невмержицкого Ю.Н. единовременной комиссии является услугой навязанной, ущемляющей установленные законом его права как потребителя, что противоречит требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Кроме того, при заключении сторонами кредитного договора истцу Невмержицкому Ю.Н. была предоставлена услуга банка по подключению к программе страхования, истцом через банк выплачена страховая премия.
Из содержания кредитного договора следует, что получение кредита обусловлено приобретением услуг банка по подключению к программе страхования и заключению договора страхования на случай смерти или наступления инвалидности. Предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом «О защите прав потребителей», в силу чего условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является недействительным.
При таких обстоятельствах включение ООО ИКБ «Совкомбанк» в раздел Б кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита и компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, нельзя признать законным. Данные положения договора подлежат признанию недействительными как нарушающие права потребителя, установленные Законом.
Удовлетворяя требования Невмержицкого Ю.Н. о признании условий кредитного договора недействительными, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им в счет комиссии за выдачу кредита и в счет компенсации страховых премий, а также процентов по учетной ставке банка.
Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ч. 2 названной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Невмержицким Ю.Н. оплачено ООО ИКБ «Совкомбанка» в счет комиссии за выдачу кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в счет компенсации страховых премий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ООО ИКБ «Совкомбанк» включил в сумму кредита, помимо основной суммы <данные изъяты> руб., еще и комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, стартовая сумма кредита возросла до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с которой заемщик Невмержицкий Ю.Н. обязан выплачивать <данные изъяты> % годовых. Проценты, начисленные на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляют<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет процентов по учетной ставке банка приведен истцом Невмержицким Ю.Н. на л.д. 7, ответчиком не оспорен, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Невмержицкого Ю.Н.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае действиями ответчика истцу Невмержицкому Ю.Н. причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя ООО ИКБ «Совкомбанк», его неготовность загладить причиненный вред, характер и степень нравственных страданий Невмержицкого Ю.Н., а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Невмержицкого Ю.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (а не <данные изъяты> руб. как просит истец).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Невмержицкого Ю.Н. удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Невмержицким Ю.Н., в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за выдачу кредита.
Признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Невмержицким Ю.Н., в части возложения на заемщика обязанности компенсации страховой премии.
Применить последствия недействительности сделки в вышеуказанных частях и взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Невмержицкого Ю.Н. денежные средства в размере комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере страховой премии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов по учетной ставке банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Невмержицкого Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ