Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №
по иску ООО «Росгосстрах» к Малеевой О.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Малеевой О.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. на 1772 км федеральной автодороги М-53 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кантер госномер №, принадлежащего Лях И.М., под управлением Урбанович Н.А. и автомобиля Тойота Корона Премио госномер №, принадлежащего Колесниковой С.А., под управлением Малеевой О.А.. По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску установлено, что ДТП произошло по вине водителя Малеевой О.А., что подтверждается справкой ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Черемховского районного суда Иркутской области о прекращении уголовного дела в связи с примирением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Малеевой О.А. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ №), которая в момент ДТП не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Лях И.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Кантер госномер № согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Лях И.М. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес Малеевой О.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса. Малеева О.А. по данной претензии оплатила всего <данные изъяты> руб., остаток не оплаченной суммы долга в настоящее время составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст. 15, 1079 ГК РФ, Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с Малеевой О.А.в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Росгосстрах» не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Малеева О.А. в судебное заседание не явилась, хотя о поданном иске и о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 3, 55а), представила суду отзыв, в котором указала, что исковые требования ООО «Росгосстрах» признает в полном объеме (л.д. 56).
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на 1772 км федеральной автодороги М-53 в Черемховском районе Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кантер госномер №, принадлежащего Лях И.М. (л.д. 15, 16), под управлением Урбанович Н.А. (л.д. 17, 18) и автомобилем Тойота Корона Премио госномер М 252 РВ, принадлежащего Колесниковой С.А., под управлением Малеевой О.А. (л.д. 11).
Постановлением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Малеевой О.А., обвиняемой по ст. <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Мицубиси Кантер госномер № Лях И.М. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).
Размер восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Кантер госномер № согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 26).
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Лях И.М. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» было выплачено <данные изъяты> коп. (л.д. 27).
Исследовав представленные материалы, принимая во внимание в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком (л.д. 56), суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Малеева О.А. не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Корона Премио» (полис ВВВ № на л.д. 7, 9-10). Следовательно, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с нее в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными.
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес Малеевой О.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса (л.д. 28), которая добровольно ответчиком не удовлетворена.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Малеева О.А. суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Малеевой О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму страховой выплаты <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп (л.д. 5), т.е. понес судебные расходы. В данном случае решение суда состоялось в пользу истца ООО «Росгосстрах», требования которого удовлетворены в полном объеме. Поэтому понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика Малеевой О.А., а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ 56684,56 – 20000 х 3 % + 800 = 1900,54).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Малеевой О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца.
Судья: