Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вертёлкиной Е.Н. к Мельник М.Н., Мельник А.Н. о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Вертёлкина Е.Н. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Мельник М.Н., Мельник А.Н. о признании права собственности на дом. В обоснование иска указано, что её отец, Мельник Н.М., ДД.ММ.ГГГГ приобрел дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Черемховской госнотконторы, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В данном доме проживали всей семьей: отец Мельник Н.М., мама истца - Мельник Н.Н., братья - Мельник М.Н. и Мельник А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Мельник Н.М., Мельник Н.Н. официально расторгли брак, но жить продолжали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ году Вертёлкина Е.Н. выехала в г.Иркутск, устроилась на работу. Каждый выходной она приезжала к родителям, отпуск проводила вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ её отец - Мельник Н.М. умер. После смерти отца в доме осталась жить мать истца - Мельник Н.Н.. Вертёлкина Е.Н. каждый выходной продолжала приезжать к маме, поддерживала ее, производила в доме ремонт, давала деньги на ремонт забора, угольника, нанимала рабочих для ремонта печки в доме, то есть своими действиями Вертёлкина Е.Н. фактически приняла наследство в виде дома, оставшегося после смерти отца Вертёлкина Н.М. Братья истца – Мельник М.Н. и Мельник А.Н. на день смерти отца в его доме не проживали.
В настоящее время возникла необходимость продажи дома по указанному адресу. Вертёлкина Е.Н. обратилась к нотариусу для оформления правоустанавливающих документов на дом. Нотариус объяснил, что она пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, необходимо обратиться в суд для признания права собственности на дом. Вертёлкина Е.Н. указала, что никто кроме неё не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, Мельник М.Н., Мельник А.Н. оформили официальный отказ от своих прав на наследственное имущество. Поданным Черемховского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в настоящее время площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. жилая площадь дома <данные изъяты> кв.м. Расхождение в жилой площади произошло за счет замеров точным прибором - лазерным дальномером.
Стоимость дома составляет <данные изъяты> руб. Просила суд: признать за ней, Вертёлкиной Е.Н, право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Вертёлкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мельник М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства по делу, по уважительным причинам, поскольку находится в ИК-<данные изъяты> <адрес>. Суду представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела без своего участия в связи с отсутствием возражений по заявленным требованиям.
Ответчик Мельник А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил об их признании, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику Мельник А.Н. разъяснены и понятны.
Выслушав истца Вертёлкину Е.Н., ответчика Мельник А.Н., оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками Мельник М.Н. и Мельник А.Н. иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признает за Вертёлкиной Еленой Николаевной, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вертёлкиной Е.Н. к Мельник М.Н., Мельник А.Н. о признании права собственности на дом, удовлетворить.
Признать за Вертёлкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья Тирская А.С.