З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Передельскому И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Передельскому И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Передельский И.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 2.2. кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. [2.5.], [3.1.], [4.1] кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5. [2.6.], [3.3] кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. [2.8.], [3.4.], [4.4.] кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.. Пункт 4.2.4. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Учитывая указанные положения договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>.. Просят суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № № Сбербанка России, досрочно, с Передельский И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; №.- неустойка за просроченный основной долг; №.- просроченные проценты; №. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №..
В судебное заседание представитель истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Передельского И.В. в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Передельский И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Передельского И.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО выдает кредит Передельскому И.В. в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком. Представленной суду историей кредита подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредитором суммы кредита- <данные изъяты>.. по заявлению индивидуального заемщика Передельского И.В..
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Передельский А.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4; 2.5 ; 3.1 ; 4.1 кредитного договора) ; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5; 2.6;3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.2.7; 2.8; 3.4; 4.4 кредитного договора ).
Как установлено в судебном заседании на основании исследованной истории кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Передельским И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность
Согласно п.4.2.4. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленного истцом суду расчета задолженности Передельского И.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>..- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг ; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Передельскому И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>..
Выводы суда в данной части основаны на том, что в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Передельскому И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Передельского И.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Передельскому И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Взыскать с Передельского И.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № № Ангарского отделения № № Сбербанка России, досрочно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с Передельский И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № Сбербанка России в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления №.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин