Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Дьяченко А.П. к Федеральному государственному казенному учреждению «№ отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации вместо вещевого обеспечения
У С Т А Н О В И Л:
Дьяченко А.П. обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «№ отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации вместо вещевого обеспечения. В обоснование требований истцом указано, что приказом Федерального государственного казенного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ он, Дьяченко А.П., был уволен ДД.ММ.ГГГГ из Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> по <адрес>» по пункту «<данные изъяты>» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. При увольнении из Федерального государственного казенного учреждение <данные изъяты> по <адрес>» ему была начислена компенсация вещевого имущества, но не выплачена в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> по <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> по <адрес>» в его пользу сумму начисленной, но не выплаченной компенсации вещевого имущества в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Дьяченко А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просит суд взыскать в его пользу с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> по <адрес>» сумму начисленной, но не выплаченной компенсации вещевого имущества в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика - Федерального государственного казенного учреждения № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» Ц.В.А. действуя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия на шесть месяцев, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Федерального государственного казенного учреждения № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>».
Выслушав истца Дьяченко А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дьяченко А.П. к Федеральному государственному казенному учреждению № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлена выплата вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, в том числе сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий, – в порядке, устанавливаемом Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемом Правительством РФ по представлению МВД РФ, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
Согласно справке ФГКУ № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко А.П. служил в должности водителя ПЧ-№ (по охране <адрес>) федерального государственного казенного учреждения № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представленной выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Дьяченко А.П. уволен из государственной противопожарной службы МЧС России по ст. 58 п. «в» «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
Согласно арматурным карточкам, справкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.П. имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в общей <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.П. обратился к начальнику ГУ «№ отряд Федеральной противопожарной службы <адрес>» с рапортом о выплате денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, в связи с увольнением.
Однако, администрация ФГКУ № отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» не выплачивает Дьяченко А.П. начисленную компенсацию вместо вещевого обеспечения, чем нарушает требования Трудового законодательства, а также ст. 37 Конституции РФ. Поэтому задолженность по денежной компенсации вместо вещевого обеспечения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать сумму начисленной, но не выплаченной компенсации вместо вещевого обеспечения с Федерального государственного казенного учреждения «4 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу Дьяченко А.П. в размере <данные изъяты>..
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дьяченко А.П. к Федеральному государственному казенному учреждению «№ отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации вместо вещевого обеспечения, удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «4 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу Дьяченко А.П. сумму начисленной, но не выплаченной компенсации вместо вещевого обеспечения в <данные изъяты>..
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «№ отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Никитин