Дело № 2-83-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шакирову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Шакирову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакировым С.Г. был заключен кредитный договор № №, в редакции дополнительного соглашения к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 указанного договора ответчику (заемщику) был выдан кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты, на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки установленные графиком (приложением к Кредитному договору), а в случае просрочки уплаты процентов на срок свыше 30 календарных дней банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
Заемщиком Шакировым С.Г. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.
Согласно п. 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф за каждый факт просрочки.
Просит суд взыскать с ответчика Шакирова С.Г. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения.
Ответчик Шакиров С.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования банка в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шакирова С.Г.
Суд, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом - государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шакирову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Шакирова С.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> штраф <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Федеральный судья А.С. Тирская