РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном

правонарушении

г.Черемхово                                                                                03 июня 2011 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шапенкова Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием заявителя Ивасенко Д.Е.,

рассмотрев жалобу Ивасенко Д.Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ивасенко Д.Е. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что хх.хх.хх г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего с его участием (автомобиль <данные изъяты> г/н М <данные изъяты> ТУ) и с участием водителя Н.Д. (автомобиль <данные изъяты> г/н М <данные изъяты> ТУ). В установочной части данного определения указано, что виновником ДТП явился он (Ивасенко Д.Е.), который находился в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасной скорости для движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с указанной выше автомашиной. Данным постановление Ивасенко Д.Е. признан виновным в нарушении требования п.9.1, п.10.1, п.1.1, п.2.7 ПДД РФ.

Указанное определение считает необоснованным и подлежащим отмене поскольку в определении, как на доказательства его вины указан протокол <данные изъяты> АА № уу от хх.хх.хх г., однако данный протокол в этот день не составлялся, в определении не указаны время, место совершения ДТП.

В связи с чем, просит определение от хх.хх.хх г. отменить.

В судебном заседании заявитель Ивасенко Д.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что определением необоснованно была установлена его вина в нарушении ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово, Черемховского района и г.Свирск С.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. водитель автомобиля <данные изъяты> г/н М <данные изъяты> ТУ Ивасенко Д.Е., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасной скорости для движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н М <данные изъяты> ТУ под управлением Н.Д.. В результате ДТП владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. Причиной ДТП послужило нарушение п.9.1, п.10.1, п.1.1, п.2.7 ПДД водителем Ивасенко Д.Е.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ст.28.1 ч.5 КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово, Черемховского района и г.Свирск С.Е., исходил из того, что за нарушение п.9.5 и п.10.1 ПДД действующий КоАП РФ не предусматривает административного наказания, т.е. в действиях Ивасенко Д.Е. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом указал, что Ивасенко Д.Е. нарушены пункт 9.1, пункт 10.1, п.1.1., п.2.7 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в нем не должны иметься суждения о виновности лиц.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово, Черемховского района и г.Свирск в отношении Ивасенко Д.Е. определение от хх.хх.хх г. содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.

Вывод о виновности Ивасенко Д.Е. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП сделан инспектором ГИБДД неправомерно, с выходом за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово, Черемховского района и г.Свирск С.Е. от хх.хх.хх г. подлежит изменению: исключению из определения выводов о виновности Ивасенко Д.Е. в нарушении п.9.1, п.10.1, п.1.1, п.2.7 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Черемхово, Черемховского района и г.Свирск С.Е. от хх.хх.хх г. изменить, исключив из него выводы о виновности Ивасенко Д.Е. в нарушении п.9.1, п.10.1, п.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья