по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                                           25 июля 2011 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шапенкова Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лобко В.В., его представителя Коробовского В.Ю.,

рассмотрев жалобу Лобко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лобко В.В. обратился в Черемховский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановлением от хх.хх.хх г. мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г. Свирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    С данным постановлением мирового судьи не согласен и считает его незаконным и необоснованным поскольку при проведении процедуру освидетельствования понятые не присутствовали, а только расписались в протоколах.

       В судебном заседании Лобко В.В., его представитель Коробовский В.Ю. жалобу поддержали, повторив изложенные доводы, настаивали на ее удовлетворении.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, прихожу к следующему.

В жалобе, поданной в Черемховский городской суд Иркутской области, Лобко В.В. утверждает о своей невиновности, ссылаясь на нарушение процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, на тот факт, что понятые при проведении указанной процедуры отсутствовали.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области Лобко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обосновывая вину Лобко С.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обосновывал ссылками на протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от хх.хх.хх г. (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством № <данные изъяты> № от хх.хх.хх г., в котором указаны основания отстранения: признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от хх.хх.хх г., согласно которому у Лобко В.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0.730 мг/л (л.д.8), последний в присутствии двух понятых с указанным фактом согласился, иных замечаний не указал.Копия данного акта ему была вручена, что подтверждается его подписью.

Сведения содержащиеся в акте подтверждены бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенными к этому акту.

Понятые своими подписями удостоверили правильность упомянутого акта и изложенные в нем сведения, при этом каких-либо замечаний от понятых не поступило. Равным образом, Лобко В.В. при подписании процессуальных документов замечаний об отсутствии понятых не сделал.

С учетом изложенного, утверждения Лобко В.В. о том, что понятые отсутствовали при проведение процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются надуманными.

В подтверждение этих доводов Лобко В.В. никаких доказательств не представил.

Согласно п.4 ч.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание назначено Лобко В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.

      Процессуальных и материальных нарушений при вынесения постановления мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 по г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области от хх.хх.хх г. о назначении административного наказания Лобко В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лобко В.В. - без удовлетворения.

Судья