Дело № 12-63-10 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Черемхово 13 сентября 2010 года Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием инспектора по исполнению административного законодательства Лоховой И.С., рассмотрев жалобу Змановского А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 110г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Змановский А.Г. обратился в Черемховский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 04.08.2010 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с тем, что в установочной части решения, указана дата 06.05.2010 года, когда он управлял автомобилем в состоянии опьянения, и был освидетельствован.суд считает, что имеет место описка, по какой причине сделан такой вывод ему не понятно, данный вопрос не как не выяснялся в судебном заседании. В судебном заседании Змановский А.Г. поддержал доводы жалобы, повторив заявленные доводы, настаивал на их удовлетворении. Представитель Змановского А.Г. - адвокат Корнев С.Н., в судебном заседании, поддержал доводы жалобы настаивал на ее удовлетворении.Просил суд постановление мирового судьи 110 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 04.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить. Инспектор по исполнению административного законодательства Лохова И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что не видит оснований для отмены постановления, считает его законным и обоснованным, так как дата освидетельствования 06.05.2010 года указана ошибочно в связи с переходом суток из 06.05.2010 года в 07.05.2010 года. С указанным актом38 АА № от 06.05.2010 года Змановский А.Г. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. Актом № 89 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от 07.05.2010 года, установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдохе Змановского А.Г. превышает допустимые показания в несколько раз. Выслушав мнения участников судебного заседания по жалобе, исследовав материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место время совершенного Змановского А.Г. административного правонарушения. Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска от 04.08.2010г. Змановский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Выслушав мнения участников судебного заседания по жалобе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Змановского А.Г. по следующим основаниям. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области Змановский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Вина Змановского А.Г. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 ПТ № от 07.05.2010 года, где содержится объяснение Змановского А.Г., написанное им собственноручно о том, что он выпил100 грам водки и управлял автомобилем. (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АВ № от 06.05.2010 года, в котором указаны основания признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта (л.д.4); -АКТом№ 89 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от 07.05.2010 года, согласно которого Змановского А.Г. установлено состояние опьянения, на основании проведенного исследования: походка пошатывающаяся, речь резко смазана, пальце носовая проба выполняет не точно, в позе Ромберга не устойчив, показания прибора АКПЭ-01 № 600- 0.770 мкг/л. В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Так, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Данные требования закона инспектором ДПС ГИБДД соблюдены. Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место, время совершенного именно Змановского А.Г. административного правонарушения. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. При вынесении решения мировой судья оценил их в совокупности, а при назначении Змановского А.Г. наказания за совершенное им административное правонарушение учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Выводы суда о доказанности вины Змановского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в постановлении допустимыми доказательствами, полно и объективно исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. Суд находит, что при вынесении решения мировой судья оценил все доказательства в совокупности, правильно установил вину Змановского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и определил наказание в пределах санкции данной статьи. Суд не усматривает нарушений Закона при вынесении постановления о привлечении Змановского А.Г. к административной ответственности, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 110 по г.г. Черемхово и Свирску от 04 августа 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Змановского А.Г. - без удовлетворения. Федеральный судья А.С.Тирская