Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                                          08 сентября 2010 года

Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием правонарушителя Хрусталевой Н.П., рассмотрев жалобу Хрусталевой Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Хрусталева Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 16.07.2010 года она была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

     С данным решением она не согласна, так как оно не основано на законе. Считает, что действия судьи Бобровой Е.П., выразившиеся в высказывании требования судебному приставу САН задержать ее, неправомерны, а также неправомерны и действия судебных приставов, которые удерживали ее в здании суда 16.07.2010 года. В своем заявлении судебный пристав САН сообщил ложные сведения о том, что она выражалась нецензурной бранью в здании суда. Также считает, что мировой судья Боброва Е.П. не могла рассматривать материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрусталева Н.П. и выносить определения, поскольку она была заинтересована, в связи с тем, что, Хрусталева Н.П. неподобающе с ней разговаривала в момент обращения с заявлением.

В судебном заседании Хрусталева Н.П. поддержал доводы своей жалобы, повторив изложенные доводы, настаивала на отмене постановления мирового судьи от 16.07.2010 года.

Свидетель САН в судебном заседании пояснил, что работает судебным приставом исполнителем, 16.07.2010 года осуществлял контроль и охрану общественного порядка в здании мировых судей на улице Ленина, дом 18. Около 11.00 часов через контрольно пропускной пункт прошла гражданка Хрусталева Н.П. к мировому судье 110 судебного участка, пояснив, что ей необходимо донести какие- то документы. Через некоторое время к нему подошел секретарь судьи 110 судебного участка Григорьева и попросила, пройти в кабинет судьи, где гражданка Хрусталева Н.П. устроила скандал. Он прошел и предложил гражданке покинуть кабинет на, что она не реагировала продолжала кричать, утверждая, что все здесь куплено. Затем схватила документы со стола судьи и вышла из кабинета, проследовала к выходу, громко разговаривая по телефону в здании суда, при выходе была остановлена для составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в связи с тем, что она воспрепятствовала судебному приставу при исполнении служебных обязанностей. На его требования предъявить паспорт, начала кричать выражаться нецензурной бранью, отказывалась предъявлять паспорт, пыталась покинуть здание суда, но была удержана его напарником. При этом она хватала судебного пристава за одежду и угрожала расправой, кричала, что они больше не будут здесь работать. В связи с чем, был вызван наряд милиции который, забрал гражданку Хрусталева Н.П. Через час Хрусталева Н.П. доставили в здание мировых судей для рассмотрения административного материала.

Выслушав мнение Хрусталева Н.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска от 16.07.2010 года Хрусталева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Ее вина установлена в полном объеме исследованными мировым судьей - протоколами об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном задержании и доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, а также заявлением САН о привлечении неизвестной гражданки к ответственности, объяснениями Хрусталева Н.П. и САН В связи с чем судом ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

       В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место и время совершенного именно Хрусталевой Н.П. административного правонарушения.

     Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

       Согласно Закона Иркутской области от 26 марта 2001 года № 16-ОЗ « Об утверждении схем и границ судебных участков мировых судей», место совершения Хрусталевой Н.П. административного правонарушения по адресу: г.Черемхово ул. Ленина, 18 относиться к территории судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области на котором исполняет свои обязанности мировой судья Донская Н.А. На момент рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Хрусталевой, мировой судья находилась в очередном отпуске, а ее обязанности исполняла мировой судья Боброва Е.П..

     Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 16.07.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Бобровой Е.П., были разъяснены права и обязанности правонарушителю Хрусталевой Н.П. которые она отказалась подписывать. В одном из пунктов разъяснения прав, указано, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять отводы, судье в случае возникших сомнении в его беспристрастности.

Своим правом на отвод Хрусталева Н.П. не воспользовалась, что было расценено как отсутствие возражений на рассмотрение материала данным судьей.

    Суд не усматривает каких-либо нарушений административного закона при принятии мировым судьей данного решения, а также при рассмотрении дела в отношении Хрусталевой Н.П..

      Суд находит, что исследованные мировым судьей и в настоящем судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения данного административного дела. При вынесении решения мировой судья оценил их в совокупности, нашел правильной квалификацию действий Хрусталева Н.П.. (по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ), а при назначении Хрусталева Н.П.. наказания за совершенное ей административное правонарушение учел обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

     Суд не усматривает нарушений Закона при вынесении постановления о привлечении Хрусталева Н.П.. к административной ответственности, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 110 по г.г.Черемхово и Свирску Бобровой Е.П. от 16.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Хрусталева Н.П. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                       А.С. Тирская