по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                      09 сентября 2010 года

     Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием инспектора по исполнению административного законодательства Лоховой И.С., представителя действующего на основании доверенности Казаринова Я.В., рассмотрев жалобу Болдырева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель Болдырева Е.В.- Казаринов Я.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 110 по г. Черемхово и г.Свирску Иркутской области от 07 августа 2010 года его доверитель Болдырев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

     С данным решением он не согласен по следующим основаниям: считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было всесторонне изучено данное событие, не выяснены обстоятельства дела. В основу принятого решения положены доказательства полученные с нарушением требований ч.3 ст 26.2 КоАП РФ.

Судом не дана оценка показаниям свидетелей, обвинение построено на данных, представленных работниками ГИБДД. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В назначенное судебное заседании Болдырев Е.В. будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Казаринова Я.В. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы жалобы, повторив заявленные требования, настаивал на их удовлетворении воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Представитель Бодлдырева Е.В. - действующий на основании доверенности от 25.06.2010 года Казаринов Я.В., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор по исполнению административного законодательства Лохова И.С.действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что порядок освидетельствования в отношении Болдырев Е.В. не нарушался, инспектором ДПС ОГИБДД по ОВД г. Черемхово и Черемховскому району правильно квалифицированы совершенные Болдыревым Е.В. действия, а именно Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По показанию прибора установлено состояние опьянения 0.24 мкг/л, что превышает допустимые нормы.

     Выслушав мнения участников судебного заседания по жалобе, исследовав материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

       В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Свидетель Б.А.В. суду по существу рассматриваемого дела пояснила:

- Точную дату она назвать не может, примерно в начале четвертого утра ее с гражданином В.А.А. на его автомобиле остановили сотрудники ДПС ГИБДД г. Черемхово, пояснив при этом о том, что ими был остановлен водитель в нетрезвом состоянии и в связи с этим попросили подписать протоколы. Она первой подошла к машине сотрудников ДПС ГИБДД г. Черемхово, которые в свою очередь при мне составили протокол, в котором расписалась, после этого, то же самое проделал В.А.А., а она вернулась в машину.

Самого Болдырева Е.В. не видела, он находился в машине сотрудников ДПС ГИБДД г. Черемхово на заднем сиденье, а окна машины были затонированы. Имеющуюся в материалах дела объяснительную подписала, однако ее не читала, поскольку была ночь, на улице было темно. После производства всех необходимых росписей они уехали.

Свидетель Р.А.А. суду по существу рассматриваемого дела пояснил:

- В начале мая 2010 года он с Н.С.В. пошел на улицу. В районе Шандринка г. Черемхово, он с Н.С.В. решили зайти в магазин «Шанс» для того, что бы купить пива, что и сделали. В этот период времени около магазина ООО «Шанс» скопились люди, находящиеся в нетрезвом состоянии, неподалеку от которых остановились и они. После этого, увидели, что к магазину ООО «Шанс» подъехал автомобиль марки «Жигули», темного цвета, из которой вышло трое человек, одним из которых был Болдырева Е.В.. Из машины вышли трое, т.е. водитель, сам Болдырева Е.В. с переднего пассажирского сиденья, и еще один человек с заднего сиденья. После того как они все вышли из машины, они еще о чем - то, поговорили, после чего человек сидящий за рулем машины «жигули» темного цвета ушел, Болдырева Е.В. сел за руль, указанного автомобиля, а еще один человек пошел в магазин. После того, как Болдырева Е.В., оказался в машине, подъехал экипаж сотрудников ДПС ГИБДД г. Черемхово, после Болдырева Е.В. был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД г. Черемхово. О чем они говорили в патрульном автомобиле он не слышал.

Простояв еще примерно минут десять, он ушел, а Болдырева Е.В. все еще продолжал находится в машине сотрудников ДПС ГИБДД г. Черемхово.

       Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей.

Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место время совершенного Болдырева Е.В. административного правонарушения.

       Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска от 07.08.2010г. Болдырев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина Болдырева Е.В. подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится объяснение Болдырева Е.В., написанное им собственноручно, о том, что он выпил пиво 0.5 литра и управлял автомобилем (л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством38 АВ 824121 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания отстранения от управления - запах алкоголя из полости рта (л.д.4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения38 АА 3 074005 (л.д.6), из которого следует, что исследование проведено в 01 час 40 минут с применением технического средства измерения Алкотестер РRО 100 КОМБИ, заводской номер прибора 634243 дата последней поверки прибора 15.04.2010 года, в котором по показанию прибора установлено 0,244 мг/л установлено состояние опьянения. С показаниями прибора на момент составления акта освидетельствования Болдырев Е.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал, копию акта освидетельствования получил, никаких замечаний он не высказывал.

     Так, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

     Данные требования закона инспектором ДПС ГИБДД Х.Е.Н. соблюдены.

     Протоколы, оформлены без нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ, могут быть признаны доказательствами по делу.

       Суд находит, что исследованные доказательства, являются достаточными для разрешения данного административного дела.

При вынесении решения мировой судья оценил их в совокупности, установил вину Болдырева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и определил наказание в пределах санкции данной статьи.

Выводы суда о доказанности вины Болдырева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в постановлении допустимыми доказательствами, полно и объективно исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона.

       Суд не усматривает нарушений Закона при вынесении постановления о привлечении Болдырева Е.В. к административной ответственности, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 110 по г.г. Черемхово и Свирску от 07 августа 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Болдырева Е.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                           А.С.Тирская