по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                               16 сентября 2010 года

     Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием инспектора по исполнению административного законодательства Лоховой И.С., рассмотрев жалобу Федотова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Федотов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 110 по г.г. Черемхово и Свирску от 28.07.2010 г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

     С данным решением он не согласен по следующим основаниям: полагает, что в сотрудниками ДПС ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, что делает данные документы недопустимыми доказательствами. В суде первой инстанции его доводы об отсутствии понятых проверены не были.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, однако судом его доводы были проигнорированы.

В судебном заседании Федотова В.В. поддержал доводы жалобы, повторив заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Федотова В.В. - адвокат Абудеев В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, просил отменить постановление а дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор по исполнению административного законодательства Лохова И.С., в судебном заседании пояснила, что порядок освидетельствования в отношении Федотова В.В. не нарушался, инспектором ДПС ОГИБДД по ОВД г. Черемхово и Черемховскому району правильно квалифицированы совершенные Федотовым В.В. действия, а именно управление автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) п.2.3.2 ПДД.

Просила суд отказать Федотова В.В.     в удовлетворении заявленных требований.

       Выслушав мнение Федотова В.В., защитника по жалобе, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Свидетель И.Е.В. суду пояснил, что 19.06.2010 года его с другом подвез Федотова В.В., которого они остановили, на что последний согласился, однако пояснил, что ему необходимо заехать на мойку. В тот день он употреблял спиртные напитки, а именно с другим другом употреблял пиво. Когда автомобиль Федотова В.В. был остановлен он из автомобиля не выходил, и что происходило в машине сотрудников не слышал. После того как Федотова В.В. вышел из автомобиля сотрудников ГИБДД, он с другом остался на мойке а Федотова В.В. уехал.

Свидетель П.Н.В., суду пояснил, что работает инспектором ДПС, 19.06.2010 года работая на линии в паре с К.Н.И.получили по рации оперативную информацию, о том, что около заправки крайс-Нефть на ул. Первомайской, находится автиомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, водитель которого и все пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения. Остановив указанный автомобиль, водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола за отсутствие заднего транзитного номера. В момент составления протокола, почувствовали от водителя Федотова В.В. стойкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых Федотова В.В. было предложено проити освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотестер, однако последний от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался от подписи всех протоколов в присутствии понятых, что было зафиксировано в протоколе. Затем автомобиль Федотова В.В. был помещен на арестплощадку. Пассажиры оставшиеся в автомобили Федотова В.В. вели себя неадекватно, так как были пьяны.

Свидетель: К.Н.И. суду пояснил, что работает инспектором ДПС в июне 2010 года находился в ночном дежурстве по маршруту 1.4. По рации поступило сообщение о том, что на заправке стоит автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что указанный водитель отказался в присутствии понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ, водитель отстранен от управления, автомобиль поставлен на арестплощадку.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области Федотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Его вина установлена в полном объеме исследованными мировым судьей - протоколами об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, которые составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции. В связи с чем судом ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место и время совершенного именно Федотовым В.В. административного правонарушения.

     Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина Федотова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 38 АА №, согласно которого Федотова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21099, транзитный/н 38 ВС 4521 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД с явными признаками опьянения, по их требованию отказался от освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3),

- протоколом 38 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с подозрением на алкогольное опьянение (л.д.4),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА №, из которого следует, что Федотова В.В. отказался пройти освидетельствование (л.д.5).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При анализе протокола о направлении на освидетельствование № 38 АА № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федотова В.В. отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования и также отказался подписать протокол, о чем имеются в материалах дела пояснения понятых и рапорт инспектора.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно, со ссылкой на закон, мотивировал свои выводы о виновности Федотова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для сомнения в указанных выводах их административного дела не усматривается.

Мировым судьей с достоверностью установлены обстоятельства, место, время совершенного Федотова В.В. административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей правильно, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, сделан вывод о наличии в действиях Федотова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Как следует из материалов дела 27.07.2010 года ходатайство Федотова В.В. о привлечении защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении было удовлетворено, рассмотрение назначено на 28.07.2010 года, однако последний договор с защитником не заключил, что не являлось основанием для отложения слушания по делу об административном правонарушении и позволило мировому судье рассмотреть административный материал.

Суд находит, что исследованные доказательства являются достаточными для разрешения данного административного дела.

При вынесения решения мировой судья оценил их в совокупности, а при назначении Федотову В.В. наказания, за совершенное им административное правонарушение, учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Наказание назначено Федотову В.В. в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому суд не усматривает нарушений процессуального и материального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 28 июля 2010г. оставить без изменения, а жалобу Федотова В.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                   А.С. Тирская