Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                           25 января 2011 г.

Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., с участием заявителя Дмытерко С.Г., рассмотрев жалобу Дмытерко С.Г. на постановление ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего лейтенанта ОГИБДД ОВД г.Черемхово В.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ Дмытерко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Дмытерко С.Г. обжаловал его в Черемховский городской суд, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в районе пересечения улиц Краснопеева и Луговой, г. Черемхово произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием (автомобиль Тойота-Филдер г/н №) и водителем К.Д.С. (автомобиль ВАЗ-2107 г/н №) в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С данным решением он не согласен, так как считает, что решение принято незаконно, так как, по его мнению, виновником данной аварии является водитель К.Д.С., который по непонятной причине выехал на его, то есть встречную для него полосу движения. И об этом свидетельствует тот факт, что на месте схема дорожно-транспортного происшествия не составлялась, она была составлена позже, в его отсутствие, о чем свидетельствует не его подпись в схеме дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении данного правонарушения.

В судебном заседании Дмытерко С.Г. поддержал доводы своей жалобы, при этом указал, что после того, как произошло ДТП, схема ДТП на месте составлена не была. ДД.ММ.ГГГГ при выезде с ул. Краснопеева на ул. Луговую г. Черемхово и находясь на своей стороне движения его машина была ударена машиной К.Д.С.. На место ДТП прибыл сотрудник ГИБДД г.Черемхово В.С.С. для составления схемы ДТП. Данный сотрудник остановил двигающийся автомобиль и попросил его пассажиров расписаться в составленных протоколах. Далее у него сотрудниками ГИБДД г. Черемхово были отобраны все документы. После чего все, кроме его ухали с места ДТП. После замены колеса на своем автомобиле он ее сфотографировал на сотовый телефон и поехал в дежурную часть ГИБДД. Там ему выписали штраф и вернули документы. Когда он приехал в дежурную часть ГИБДД г.Черемхово, все документы относительно ДТП были уже оформлены в его отсутствие, и лишь объяснение было написано с его слов, однако он в этот момент находился в стрессовом состоянии. Схему ДТП он не получил до момента письменного обращения в областное управление ГИБДД. Утверждает, что в данной схеме подпись стоит не его.

Свидетель В.С.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место ДТП с участием двух водителей и увидел два поврежденных автомобиля, а также тормозной путь. На месте ДТП он выяснил, что произошло, выслушал объяснения двух сторон, остановил двух понятых в присутствии которых составил схему ДТП. Объяснения от сторон брал уже в дежурной части ГИБДД г. Черемхово. По приезду в ГИБДД г. Черемхово Дмытерко С.Г. был ознакомлен со схемой ДТП, согласился с ней о чем свидетельствует его подпись на ней. После чего отобрал у Дмытерко С.Г. объяснения по факту ДТП и вернул ему права и документы от автомобиля. При этом никаких возражений Дмытерко С.Г. не высказывал. Так же ему было вручено постановление по делу об административном правонарушении которое он не оспаривал, и разъяснено, что в соответствии с законом он имеет право заплатить указанный в постановлении штраф в течение 30 дней.

Штраф Дмытерко С.Г. оплатил в этот же день о чем в материалах имеется квитанция.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля В.С.С. суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по -делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 29.7 КоАП РФ, установлен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению 38 АР № по делу об административном правонарушении Дмытерко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> управлял автомобилем и не предоставив преимущество в движении совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, в связи с чем признан виновным в совершении правонарушения ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Так, в соответствии с положениями ч 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать дату выдачи, должность специальное звание, фамилию сотрудника назначившего наказание, Ф.И.О, год место рождения, место работы и место жительства, привлеченного к административной ответственности, статью, предусматривающую административную ответственность, время и место совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу, сумма налагаемого административного штрафа, срок и порядок обжалования постановления. Постановление составляется в 2-х экземплярах и подписывается лицом, назначившим административное наказание и лицом, привлеченным к административной ответственности

Данные требования закона инспектором ОГИБДД ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску В.С.С. полностью соблюдены.

В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в г.Черемхово на перекрестке ул. Луговая и пр. Краснопеева произошло ДТП с участием автомобиля Тойота «Королла Филдер», под управлением Дмытерко С.Г. и ВАЗ 2107 под управлением К.Д.С.. Схема составлена дежурным ОГИБДД ОВД по г.Черемхово В.С.С. в присутствии понятых Х.А.Н. и С.Е.В.

В соответствии с законом составлены объяснения участников и свидетелей ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушений Закона при вынесении постановления о привлечении Дмытерко С.Г. к административной ответственности, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

    Р Е Ш И Л :

Жалобу Дмытерко С.Г. - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ОГИБДД ОВД г. Черемхово за № 38 АР № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Федеральный судья                                                                             А.С. Тирская