РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Черемхово                                                                                                    17 января 2011 года

Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре судебного заседания Лоховой Н.А., с участием заявителя Саказова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саказова И.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Саказов И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИОПС ОГИБДД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску, лейтенантом милиции Г.В.В. вынесено «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», в ходе рассмотрения материалов ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц Ленина-Чкалова в городе Свирске, в котором указано что, водитель автомобиля Субару Форестер г/н №, не включил заблаговременно левый указатель поворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил маневр поворот налево и совершил столкновение с обгоняемым автомобилем Тойота Королла № принадлежащим П.А.А., в результате чего владельцам транспортных средств причинён материальный ущерб. Из выше указанного причиной ДТП послужило нарушение п. 8.5 ПДД водителем автомобиля Субару Форестер № Саказовым И.Н.Указанными в определении обстоятельствами установлено, что водитель автомобиля Субару Форестер г/н №, причинил материальный ущерб автомобилю Тойота Королла г/н №, нарушив правила дорожного движения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Саказов И.Н. обжаловал его в Черемховский городской суд Иркутской области, указав, в жалобе, что не согласен с указанны определением, считает его незаконным и необоснованным, так как он заблаговременно включил левый указатель поворота, занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,совершал поворот-маневр налево не создавая опасности для движения, в тоже время водитель автомобиля Тойота Королла № П.Н.С. совершил столкновение с его автомобилем на полосе движения его автомобиля, так- как обгонял его автомобиль, не убедившись в том, что он, выполняя маневр поворота налево не препятствует ему по направлению движения его автомобиля. Ему не понятно на каком основании сделано утверждение о нарушении им требований п.8.5 ПДД и какие материалы служат этому утверждению доказательством.

В судебном заседании Саказов И.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить его на новое рассмотрение в ОГИБДД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Саказова И.Н.поддержавшего жалобу, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по дела об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются объяснениями, лица, в отношении которого вынесено определение, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 28.1 ч.5 КоАП РФ 5. в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу в отношении Саказова И.Н. должностным лицом ИДПС ОГИБДД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску не выполнены.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено с грубейшими нарушениями требований закона, в определении указано ДД.ММ.ГГГГ, г. Иркутск, хотя ни какого отношения г.Свирск к Иркутску не имеет, из чего следует, что невозможно определить место рассмотрения данного материала, в определении не приведены и не оценены доказательства, на основании которых должностное лицо органа внутренних дел пришло к выводу о виновности Саказова И.Н. в нарушении Правил дорожного движения, не разъяснены противоречия в доказательствах, не приведена юридическая квалификация правонарушения, совершенного Саказовым И.Н.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица органа внутренних дел об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не может быть признано обоснованным, поэтому судья приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Саказова И.Н.- удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить материал ДТП для нового рассмотрения в ОГИБДД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                                           А.С. Тирская