Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                           19 января 2011 г.

Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., с участием заявителя Круглова Л.А., инспектора по исполнению административного законодательства Лоховой И.С., рассмотрев жалобу Круглова Л.А. на постановление ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Круглов Л.А. обратился в Черемховский городской суд с жалобой, в которой указал, что в отношении него было вынесено постановление без его присутствия, направлено по почте, им получено ДД.ММ.ГГГГ Он проживает со своей семьей и отцом по адресу: <адрес>. в начале октября они с соседями производили вскрытие теплотрассы, проложенной по <адрес> в районе домов № для замены труб.

Инспектора ГИБДД, проезжая мимо увидели, что они работают возле дома. Инспектора ГИБДД не поинтересовались является ли он владельцем данного дома, имеется ли у него разрешение на проведение работ. Его известили о том, что будет составлен протокол по ст.12.33 (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений).

Теплотрасса проходит под асфальтовым покрытием, его не вскрывали, колодец расположен на обочине дороги, все работы проводились практически в палисаднике дома.

На основании изложенного просит отменить постановление № 38 АП № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении данного правонарушения.

В судебном заседании Круглов Л.А. поддержал доводы своей жалобы, при этом указал, что при составлении протокола сотрудниками ГИБДД г. Черемхово замеры сняты не были, лишь были сделаны фотографии.

Инспектор по исполнению административного законодательства Лохова И.С., действующая на основании доверенности, считает, что поданная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению, поскольку в действительности имело место быть нарушение ст. 12.33 КоАП РФ, что подтверждается фотографиями места правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с постановлением 38 АР № по делу об административном правонарушении Круглов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> проводил земельные работы без согласования с ОГИБДД около проезжей части дороги., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Свидетель Г.Н.Н. суду пояснил, что работает государственным инспектором ГИБДД г. Черемхово, Черемховского района и г. Свирск, ДД.ММ.ГГГГ он работал в г.Свирск и проезжая по <адрес> установил производство земельных работ, в результате которых произошло загрязнение поверхности проезжей части дороги, в виде набросанной земли в отсутствие предупреждающих знаков, о том, что ведутся земельные работы. Данное действие создавало опасность на дороге, поскольку на ней не было предупреждающих знаков. Владелец дома, у которого непосредственно проводились земельные работы пояснил о том, что никаких документов, разрешающих производство земельных работ у него нет, однако он своими действиями создавал аварийную ситуацию на проезжей части дороги на основании чего в отношении Круглова Л.А., был составлен протокол по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания по жалобе, допросив свидетеля Г.Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе не обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями ч 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать дату выдачи, должность специальное звание, фамилию сотрудника назначившего наказание, Ф.И.О, год место рождения, место работы и место жительства, привлеченного к административной ответственности, статью, предусматривающую административную ответственность, время и место совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу, сумма налагаемого административного штрафа, срок и порядок обжалования постановления. Постановление составляется в 2-х экземплярах и подписывается лицом, назначившим административное наказание и лицом, привлеченным к административной ответственности

Данные требования закона инспектором ОГИБДД ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску Г.Е.В. полностью соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушений Закона при вынесении постановления о привлечении Круглова Л.А. к административной ответственности, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Круглова Л.А. - отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении 38 АР № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Круглова Л.А. - оставить без изменения.

Федеральный судья                                                                             А.С. Тирская