Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                        17 июня 2010 года

     Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев жалобу Новикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № у г. Черемхово и г.Свирск Иркутской области о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Новиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что хх.хх.хх г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

     С данным решением он не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права, эти нарушения существенно повлияли на рассмотрение данного дела. Так как рассмотрен материал был в день его задержания и помещения в ИВС Черемховского ГОВД.

В судебном заседании ему не были разъяснены права и обязанности, было отказано в предоставлении времени для заключения договора с адвокатом для защиты его интересов. В судебном заседании не были допрошены свидетели. Указал, что при направлении его на освидетельствование и во время составления протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, что делает данные документы недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание Новиков В.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлял.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Новикова В.В. по следующим основаниям.

     Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № у г. Черемхово и г. Свирска от хх.хх.хх г. Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Его вина установлена в полном объеме исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого видно, что правонарушитель Новиков В.В. от прохождения освидетельствования и подписании протокола в присутствии понятых отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, рапортом сотрудника ИДПС. В связи с чем судом ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место и время совершенного именно Новиковым В.В. административного правонарушения.

     Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В судебном заседании хх.хх.хх г. права Новикову В.В., мировым судьей были разъяснены, о чем имеется зафиксированное разъяснение прав с его подписью.

Вина Новикова В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. у АА у, согласно которого Новиков В.В. хх.хх.хх г. в 02 часа 45 мин. управляя автомобилем, УАЗ 469 у был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), по их требованию отказался от освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3),

- протоколом 38 АВ у от хх.хх.хх г. об отстранении от управления транспортным средством, в связи с подозрением на алкогольное опьянение (запах алкоголя из полости рта) (л.д.4),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Новиков В.В. отказался пройти мед. освидетельствование при помощи алкотестера (л.д.5).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

При анализе протокола о направлении на освидетельствование № 38 АА у от хх.хх.хх г. установлено, что Новиков В.В. отказался расписываться в протоколе, получать копию, о чем имеется рапорт инспектора.

Из рапорта следует, что Новиков В.В., будучи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых прилагаются к материалам дела, чем зафиксировал свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно, со ссылкой на закон, мотивировал свои выводы о виновности Новикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для сомнения в указанных выводах их административного дела не усматривается.

Мировым судьей с достоверностью установлены обстоятельства, место, время совершенного Новиковым В.В. административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей правильно, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, сделан вывод о наличии в действиях Новикова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит, что исследованные доказательства являются достаточными для разрешения данного административного дела. При вынесения решения мировой судья оценил их в совокупности, а при назначении Новикову В.В. наказания, за совершенное им административное правонарушение, учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Наказание назначено Новикову В.В. в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому суд не усматривает нарушений процессуального и материального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № у г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от хх.хх.хх г. оставить без изменения, а жалобу Новикова В.В. - без удовлетворения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                   А.С. Тирская