Дело № ууу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Черемхово               30 мая 2011 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шапенкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пермина М.С., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. инспектором ОГИБДД ОВД г. Черемхово, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> ПТ № ууу в отношении Пермина М.С., который хх.хх.хх г. превысил установленную скорость, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, причинив травму А.А. - легкий вред здоровью, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пермин М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.13).

Изучив материалы административного дела, судом установлено, что его вина объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> ПТ № ууу от хх.хх.хх г. (л.д. 3);

- актом № ууу от хх.хх.хх г., согласно которого повреждение А.А. расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (оборот л.д.10);

• объяснением Пермина М.С., который пояснил, что хх.хх.хх г. на личном автомобиле возвращался домой, двигаясь по <адрес>. Скорость его движения была 70 км/ч. Затем он выехал на <адрес>, где скорость его движения была 70-80 км/ч. приближаясь к пешеходному переходу, расположенному возле магазина «<данные изъяты>», он заметил, что впереди идущий автомобиль резко остановился и стал пропускать пешеходов, начинающих переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Так как скорость движения его автомобиля была превышена и он не успевал остановиться, то для избежания столкновения решил объехать данный автомобиль. При выполнении данного маневра он совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть догори, передней правой частью автомобиля. От удара пешехода отбросило в сторону. Остановив автомобиль, он стал оказывать пешеходу первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников скорой мед.помощи, сотрудников ГИБДД. Виновном в произошедшем ДТП считает себя (л.д.7).

- объяснением А.А., которая пояснила, что хх.хх.хх г. она около 18.20 час. находилась на <адрес> и возле магазина «<данные изъяты>» пересекала проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель первого автомобиля пропустил ее, а водитель второго автомобиля пытался его объехать и совершил на нее наезд. Больше она ничего не помнит. Считает виновным в совершении ДТП водителя, совершившего на нее наезд (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Пермина М.С., доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного Пермина М.С., который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств смягчающих или отягчающих вину правонарушителя не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пермина М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья