ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения г. Черемхово 05 сентября 2011 года Судья Черемховского районного суда Иркутской области Непомнящих Н.П., При секретаре Лузгиной Е.Д., С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Артемьевой О.Г., Осужденного Такарлыкова А. Н., Адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение №, ордер №, Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Такарлыкова А. Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Ю от ДД.ММ.ГГГГ, которым Такарлыков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Такарлыков А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В приговоре указано, что срок наказания Такарлыкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по постановлению Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным приговором, осужденный Такарлыков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ему в срок наказание не засчитан срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. административный арест был наложен за совершение им преступления, предусмотренного ст. 110 УИК РФ «О болезнях» подлежащих в рассмотрении приговора судом не учтено. Считает, что рецидив вообще не обоснован судом, а только выражена явная дискриминация личности. Просит изменить приговор в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.03.2011 года, ограничится отбытым наказанием. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Такарлыков А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, согласился с квалификацией содеянного, однако считает, что ему в срок наказания не зачтено время, которое он указал в апелляционной жалобе, а также просит снизить наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, ограничится отбытым наказанием. Защитник подсудимого, адвокат Гаджиева А.Э. согласилась с доводами осужденного Такарлыкова А.Н. о том, что мировым судьей при вынесении приговора не рассматривалась возможность применения ст. 64 УК РФ, а также не применен ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Государственный обвинитель поддержал доводы, указанные в возражении прокурора, участвующего в деле, на апелляционную жалобу, полагая, что мировым судьей уголовное дело рассмотрено всесторонне и объективно, действия Такарлыкова А.Н. мировым судьей оценены правильно с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, состояния его здоровья, возможности назначения наказания с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания Такарлыкову А.Н. зачтено все время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не подлежит зачету в срок наказания срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание в виде административного ареста назначено было Такарлыкову А.Н. мировым судьей за совершение административного правонарушения. Предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Мировой судья правильно квалифицировал деяния Такарлыкова А.Н. по ст. 119 ч.1 УК РФ, эту квалификацию не оспаривает и сам Такарлыков А.Н., кроме того, он полностью признал вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Однако, гос. обвинитель полагал что жалоба осужденного Такарлыкова А.Н. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.119 УК РФ низший предел наказания в виде ареста исключен, т.е. наказание смягчено. В связи с чем, полагает, что наказание Такарлыкову должно быть снижено. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что жалоба Такарлыкова А.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, дают суду основания полагать, что мировым судьей уголовное дело рассмотрено всесторонне и объективно, действия Такарлыкова А.Н. мировым судьей оценены правильно по ст. 64 УК РФ. В суде апелляционной инстанции вина Такарлыкова А.Н. также нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ. Наказание Такарлыкову А.Н. назначено по ст. 119 ч.1 УК РФ законно и обосновано, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, в виде лишения свободы, в которое названным законом изменений не внесено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Такарлыков А.Н. ранее судим, настоящее преступление совершил при непогашенной судимости, т.е. рецидиве, в связи с чем наказание ему правильно назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, судом учтено, что Такарлыков А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении мировым судьёй приговора от ДД.ММ.ГГГГ весь срок содержания под стражей учтен. Мировой судья правильно не зачел в срок наказания время нахождения под административным арестом, поскольку не подлежит зачету в срок наказания по уголовному делу срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. наказание в виде административного ареста назначено было Такарлыкову А.Н. мировым судьей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Мировым судьей при вынесении приговора не применена ч.2 ст.81 УК РФ предусматривает освобождение от наказания лицо, заболевшее тяжелой болезнью после совершения преступления, только при наличии заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. Подобных документов Такарлыковым А.Н. не представлено мировому судье, не представлены они и в суд апелляционной инстанции. Также при вынесении приговора мировым судьей рассматривалась возможность применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что наказание Такарлыкову А.Н. мировым судьей судебного участка № назначено законно, обосновано и соответствует санкции закона, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Такарлыкова А.Н., осужденного по ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, необходимо оставить без изменения, жалобу осужденного Такарлыкова А.Н. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Такарлыкова А. Н. осужденного по ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 /Десяти/ месяцам лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты> <данные изъяты>