П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Черемхово       23 мая 2011 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Кармишина Ю.В.,

защиты: адвокатов Николаевой А.П., представившей удостоверение № и ордер №, Чуриной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Маркина А.С., Макарова Д.М, а также с участием представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-79/11 в отношении

Маркина А.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ;

Макарова Д.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>.<адрес>, <адрес>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ;

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Маркин А.С. и Макаров Д.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Маркин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов находился у себя дома по адресу: <адрес> - 1, <адрес>. В это время, из корыстных побуждений, у него возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества. После чего, он предложил Макарову Д.М., который находился у Маркина А.С. в гостях, совершить тайное хищение металлической конструкции от пешеходного мостика, принадлежащего администрации <адрес>, тем самым Маркин А.С. вступил в предварительный сговор группой лиц с Макаровым Д.М. на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 16 часов 30 минут Маркин А.С. взял дома ножовку по металлу, после чего он и Макаров Д.М. пришли к пешеходному металлическому мостику, расположенному в 300 метрах восточнее <адрес>. В дальнейшем убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и действуя согласно ранее распределенных ролей, Маркин А.С. и Макаров Д.М. поочередно пользуясь принесенной с собой ножовкой по металлу, стали перепиливать металлический уголок, из которого изготовлены перила пешеходного мостика. Действуя совместно и согласованно, Маркин А.С. и Макаров Д.М. отпилили, тем самым умышленно тайно похитили часть металлической конструкции, а именно перила пешеходного мостика, изготовленные из металлического уголка общей длиной № метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Маркин А.С. и Макаров М.Д. с места преступления скрылись, причинив администрации <адрес> ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем присвоив похищенное.

Подсудимые Маркин А.С. и Макаров М.Д., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Маркин А.С. и Макаров М.Д. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Маркин А.С. и Макаров М.Д. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых Маркина А.С. и Макарова М.Д. у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у психиатра (л.д.№, л.д.№), и их поведения в судебном заседании, отношения к содеянному, суд признает Маркина А.С. и Макарова М.Д. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимых Маркина А.С. и Макарова М.Д. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.158 ч.2 п.а УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., в силу ст.10 УК РФ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, т.к. Маркин А.С. и Макаров М.Д., вступив в предварительный сговор, с целью совершения кражи, действуя согласованно, совместными действиями умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Бельскому сельскому поселению, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Условия для постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитники, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании представитель потерпевшего С, подсудимые Маркин А.С. и Макаров Д.М., адвокаты Чурина Н.И. и Николаева А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимые совершили преступление средней степени тяжести, не судимы, возместили ущерб, восстановили мостик, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Кармишина Ю.В., возражавшего по ходатайству, полагавшего необходимым назначить подсудимым наказание за совершенное преступление, находит ходатайство представителя потерпевшего, подсудимых и защиты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, подсудимыми Маркиным А.С. и Макаровым Д.М. совершено преступление средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности. Подсудимый Маркин А.С. характеризуется по месту жительства участковым инспектором положительно (л.д№), по месту обучения охарактеризован удовлетворительно (л.д№

подсудимый Макаров М.Д. по месту жительства участковым инспектором характеризуются положительно (л.д.№ по месту обучения охарактеризован посредственно (л.д.№); они полностью возместили ущерб, восстановили мостик, т.е. загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, раскаялись, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 316 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Маркина А.С. и Макарова Д.М. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить, освободить Маркина А.С. и Макарова Д.М. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Маркину А.С. и Макарову Д.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через <адрес> районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сергеева Г.Р.

<данные изъяты>