П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Черемхово 11 февраля 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А., С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Пестюрина Е.Н., защиты: адвоката Хаустова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер №,№, подсудимых Рыбаченок М.В., Щепетнева П.С., Карпова М.Г., а также с участием представителя потерпевшего П.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-37/11 в отношении Рыбаченок М.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ; Щепетнева П.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ; Карпова М.Г., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Рыбаченок М. В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов совместно с Щепетневым П.С. находился на рабочем месте на территории зерносклада № <адрес>», расположенного в <адрес>, <адрес> на расстоянии № м. от <адрес>, <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, где у него с целью личного обогащения и извлечения выгоды от продажи похищенного имущества, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно зерна-ячменя с территории указанного зерносклада. Реализуя свой преступный умысел, Рыбаченок М.В. предложил Щепетневу П.С. с целью личного обогащения и извлечения выгоды от продажи похищенного имущества в обеденный перерыв совершить кражу зерна - ячменя с территории зерносклада <адрес> на что получил его согласие, тем самым Рыбаченок М.В. и Щепетнев П.С. вступили в предварительный сговор, группой лиц на тайное хищение зерна-ячменя. После чего, распределив роли между собой, для облегчения совершения преступления и беспрепятственного вывоза зерна с территории зерносклада, Щепетнев П.С. согласно ранее распределенных ролей, предложил Карпову М.Г., который работал на территории указанного зерносклада водителем на автомашине № государственный номер №, принадлежащей <данные изъяты> совершить кражу зерна-ячменя с территории зерносклада № <данные изъяты>», на что получил его согласие на кражу чужого имущества, тем самым Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С. и Карпов М.Г. вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение кражи зерна - ячменя с территории зерносклада № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес> на расстоянии №. от <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № Рыбаченок М.В. и Щепетнев П.С. убедившись, что работники зерносклада в обеденный перерыв покинули территорию и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, подошли к комплексу зернорисоочистительному - сушильному, где хранилось зерно, находящемуся на территории указанного зерносклада, куда на автомашине ЗИЛ 450650 государственный номер Е 650 КК 38 рус подъехал Карпов М.Г. После чего Рыбаченок М.В. и Щепетнев П.С. при помощи рычагов <данные изъяты> совместными усилиями открыли люк бункера накопителя, в котором находилось зерно ячменя, и наполнив кузов автомашины <данные изъяты> № №, за рулем которой находился Карпов М.Г., закрыли люк. В дальнейшем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу зерна ячменя, Рыбаченок М.В. и Щепетнев П.С. сели в кабину автомашины №, принадлежащую <данные изъяты>», за рулем которой находился Карпов М.Г., и действуя согласованно, выехали через ворота грузовых весов на территорию зерносклада № <данные изъяты>». Тем самым, своими совместными действиями Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С. и Карпов М.Г. умышленно тайно похитили № кг. зерна ячменя по цене <данные изъяты>. на общую сумму № рублей, в результате чего причинили <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей. В дальнейшем похищенное зерно ячменя продали Б.С.В.. не поясняя, что зерно добыто преступным путем, денежные средства, вырученные от продажи похищенного зерна ячменя, намеревались в дальнейшем поделить между собой. Подсудимые Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимые Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у психиатра (л.д.№), и их поведения в судебном заседании, суд признает Рыбаченок М.В., Щепетнева П.С., Карпова М.Г вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Действия подсудимых Рыбаченок М.В., Щепетнева П.С., Карпова М.Г суд полагает правильным квалифицировать по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, т.к. Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г. с целью кражи зерна-ячменя, вступив в предварительный сговор группой лиц, распределив роли, действуя согласованно, находясь на территории зерносклада № <данные изъяты>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями открыли люк бункера накопителя и, наполнив кузов автомашины <данные изъяты> под управлением Карпова зерном ячменя, тем самым умышленно тайно похитили зерно ячменя, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме № рублей. Условия для принятия решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитники и государственный обвинитель. В судебном заседании представитель потерпевшего П.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, т.к. они полностью возместили ущерб, загладили причиненный вред, они примирились. Адвокаты Гаджиева А.Э. и Хаустов Г.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением, т.к. подсудимыми совершено преступление средней степени тяжести, они не судимы, полностью возместили ущерб, примирились с потерпевшими. Подсудимые Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С., Карпов М.Г. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимыми совершено преступление средней тяжести. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Карпов М.Г., Рыбаченок М.В., Щепетнев П.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства, по месту службы в армии - положительно (л.д.№), полностью возместили ущерб, т.е. загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Рыбаченок М.В., Щепетнева П.С. Карпова М.Г. по ст.158 ч.2 п.А УК РФ производством прекратить, освободить Рыбаченок М.В., Щепетнева П.С., Карпова М.Г. от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п.А УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения Рыбаченок М.В., Щепетневу П.С., Карпову М.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд. Судья: Сергеева Г.Р. <данные изъяты>