П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Черемхово 19 июля 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н. П., при секретаре Лузгиной Е. Д. С участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Кармишина Ю.В. Защиты- адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение №, ордер №, Подсудимого Белоусова Е.И., А также с участием потерпевшей Б.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1- 101/11 в отношении Белоусова Е.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: п. <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Белоусов Е. И. совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Белоусов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин находился у себя дома по адресу: <адрес> в алкогольном опьянении, где у него, не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения выгоды от продажи похищенного, а именно имущества гр. Б.Е.В. из летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, <адрес> <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому №, расположенному по <адрес> <адрес> <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, то есть незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где подошел к летней кухне, расположенной в ограде указанного дома, и через незакрытую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, где увидел стиральную машину « <данные изъяты> и две фляги, не имея физической возможности вынести указанное имущество за один раз, действуя с единым умыслом из единого источника Белоусов Е. И. похитил и вынес стиральную машину и две фляги поочередно за два раза из помещения летней кухни в огород расположенный за домом, то есть умышленно тайно похитил стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, флягу объемом № л стоимостью № рублей, флягу объемом № рублей, а всего на общую сумму № рублей, причинив Б.Е.В. значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Похищенное имущество в дальнейшем перенес в подполье нежилого дома по адресу <адрес>, где спрятал с целью его дальнейшей продажи. Подсудимый Белоусов Е. И., в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что Б.Е.В. бывшая жена его брата, поэтому он знал, что у неё имеется имущество, которое можно похитить.. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он подошел к летней кухне, которая расположена отдельно от жилого дома Б.Е.В., залез во внутрь, откуда похитил стиральную машинку, вынес её за огород, затем вернулся в летнюю кухню, где забрал две фляги, все похищенное имущество перенес в заброшенный дом и спрятал в подполье, откуда и выдал сотрудникам милиции. Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела. Потерпевшая Б.Е.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда около <данные изъяты> часов услышала лай собаки, но значения этому не придала. Наутро она обнаружила, что из летней кухни пропали две фляги для воды, стиральная машинка «<данные изъяты>». В краже она заподозрила брата своего бывшего мужа Белоусова Е.И., т.к. он ранее бывал в её доме, знает, что, где у неё находится. Она подала заявление в милицию, сотрудники которой, через несколько дней вернули ей похищенное имущество и сказали, что действительно похитил имущество Белоусов Е.И.. На момент совершения кражи, ущерб для неё являлся значительным, т.к. у неё была маленькая зарплата. В настоящее время ущерб ей полностью погашен, исковых требований она не имеет, претензий к Белоусову Е.И. у неё нет, просит строго не наказывать его. Свидетель И.С.Ю. суду показал, что знаком с подсудимым Белоусовым Е.И., отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и увидел возле заброшенного <адрес> сотрудников милиции и Б.Е.В.. Видел, что из этого заброшенного дома вынесли стиральную машинку белого цвета и две фляги. Позднее он встретил Б.Е.В., который ему рассказал, что он похитил у бывшей жены его младшего брата Б.Е.В. стиральную машинку и две фляги, которые спрятал в этом заброшенном доме. Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: заявлением Б.Е.В. о совершенной у неё кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия, т.е. бани и летней кухни, принадлежащих Б.Е.В., которым изъяты отпечатки следов обуви (л.д.№); протоколом выемки у Б.Е.В. документов на похищенную стиральную машинку (л.д.№); протоколом осмотра этих документов (л.д.№); признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.№); возвращении этих документов Б.Е.В. (л.№); протоколом выемки обуви у Белоусова Е.И., в которой он был в летней кухне у Б.Е.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра этих ботинок (л.д№); протоколом проверки показаний на месте подозреваемым Белоусовым Е.И., в котором зафиксировано, как Белоусов Е.И. показывает заброшенный дом, в который он перенес похищенное у Б.Е.В. стиральную машинку и две фляги, которые изъяты в ходе осмотра (л.д№); протоколами осмотра похищенного и изъятого имущества (л.д.№ признании этого имущества вещественными доказательствами, приобщении к материалам уголовного дела, возвращения потерпевшей Б.Е.В. (л.д. №); протоколом проверки показаний на месте Белоусовым Е.И., где он показывает дом и летнююкухню, принадлежащие Б.Е.В., откуда он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение стиральной машинки и двух фляг (л.д.№);заключением трассологической экспертизы, согласно которой след обуви в летней кухне Б.Е.В. оставлен подметочной частью ботинка на левую ногу, изъятого у Белоусова Е.И. (л.д.№). Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Белоусова Е.И. в совершении преступления установлена, его действия суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по ст. 158 ч. 2 п. Б,В УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что Белоусов Е.И. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение имущества, проник в летнюю кухню гр. Б.Е.В., стоящей отдельно от жилого дома и являющуюся помещением, откуда тайно похитил стиральную машинку и две фляги, которые ему не принадлежат и на которые он не имел каких либо прав, что подтверждено его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются протоколом выемки похищенного имущества из нежилого дома, на который указал сам подсудимый, другими материалами дела, исследованными судом. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра (л.д. № ) и его поведение в судебном заседании, где он понимает поставленные вопросы, обстоятельно отвечая на них, суд признает Белоусова Е. И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Подсудимый Белоусов Е. И. по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно (л.д. №), судим за совершение преступления средней степени тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, полное возмещение ущерба. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит, что наказание Белоусову Е.И. возможно назначить в пределах санкции закона с учетом ст.62 УК РФ, в виде штрафа, т.е. денежного взыскания, поскольку условная мера наказания в виде лишения свободы, не возымела воздействия на поведение Белоусова Е.И.. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белоусов Е.И. признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п.Б,В УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - документы на стиральную машину « <данные изъяты>, стиральную машину « <данные изъяты>, две фляги объемом № литров, ботинки зимние- подлежат возвращению законным владельцам по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Белоусова Е.И. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «Б, В» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 /Четыре тысячи/ рублей. . Меру пресечения в отношении Белоусова Е. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор <адрес> в отношении Белоусова Е.И.от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - документы на стиральную машину « <данные изъяты>, стиральную машину « <данные изъяты>, две фляги объемом <данные изъяты> литров, ботинки зимние- вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемховский районный суд. Судья: Непомнящих Н.П. <данные изъяты> <данные изъяты>